我写这个不是为了吐槽于妈，而是站在于妈思考角度来分析于妈为什么要进行一些改编，以及改编得失。
一、于正剧中人物的极致化描写。
神雕前四集中有一个剧情，就是杨过把程英卖到妓院换钱，原蓍中并没有这种情节。其实不光是这个情节，从小杨过一出场，就有用比较恶劣的手段把武三娘等一干人引到沼泽地讹钱的情节，这个在原著中也是没有的，可以看出剧中杨过比原著杨过坏多了。
于妈为什么要把剧中杨过写得比原著中杨过更坏呢？
我们先说原著中的小杨过实际是个什么样的人。原蓍中小杨过在市井中流浪讨生活，他很聪明，可以悟到一些成人世界的人情世故，但毕竟太小，对是非的鉴别能力还比较差，思想中更不可能有道德礼教方面的概念，所以不会受这些东西的束缚，他的一切行为都是天性使然，肚子饿了他可能会想方设法找吃的或找钱买吃的，说杨过是个亦正亦邪的人，大概他的邪就是出自有时候为了自身需求必须做出的一些损害别人的行为。毕竟杨过年龄小，当维护自己的生存需要和不损害别人利益两者产生冲突的时候，他无法做到两者兼顾，只能选择损害别人利益了。综上，所以我觉得可以理解剧中把杨过小时候的邪诠释得更具体一些的手法。当然，除了剧情允许对人物强化一些的表现，还有这种强化的表现手法也是于妈最喜欢使用的，可能他是为了照顾低龄观众？因为可能于妈认为只有这种比较极致化的描写容易让低龄
观众理解人物？
但是但是，不能不说于妈的这出改编是欠妥的。
于妈增加杨过把程英卖到妓院和设陷阱讹钱这种情节来说明杨过的坏，这个太过了，因为可以表现小杨过坏的方式有很多，为什么非要用这种情节呢，这真的是冒着把人物写崩的危险啊，而且，杨过虽然会因为生活所迫做出一些损害别人的事情，但他骨子里有更多的是侠义和善良的一面，所以他的行为只能看起来是痞，他即使可能伤害到别人，杀伤力也绝对不能太大，，否则就太坏了，显然，卖程英到妓院和设陷阱我认为杀伤力都太大了些。况且于妈在剧中对小杨过的侠义和善良也进行了描写，就是救欧阳峰的情节，所以这样写也难免会感觉人物精分了。
一、于正剧中人物的极致化描写。
神雕前四集中有一个剧情，就是杨过把程英卖到妓院换钱，原蓍中并没有这种情节。其实不光是这个情节，从小杨过一出场，就有用比较恶劣的手段把武三娘等一干人引到沼泽地讹钱的情节，这个在原著中也是没有的，可以看出剧中杨过比原著杨过坏多了。
于妈为什么要把剧中杨过写得比原著中杨过更坏呢？
我们先说原著中的小杨过实际是个什么样的人。原蓍中小杨过在市井中流浪讨生活，他很聪明，可以悟到一些成人世界的人情世故，但毕竟太小，对是非的鉴别能力还比较差，思想中更不可能有道德礼教方面的概念，所以不会受这些东西的束缚，他的一切行为都是天性使然，肚子饿了他可能会想方设法找吃的或找钱买吃的，说杨过是个亦正亦邪的人，大概他的邪就是出自有时候为了自身需求必须做出的一些损害别人的行为。毕竟杨过年龄小，当维护自己的生存需要和不损害别人利益两者产生冲突的时候，他无法做到两者兼顾，只能选择损害别人利益了。综上，所以我觉得可以理解剧中把杨过小时候的邪诠释得更具体一些的手法。当然，除了剧情允许对人物强化一些的表现，还有这种强化的表现手法也是于妈最喜欢使用的，可能他是为了照顾低龄观众？因为可能于妈认为只有这种比较极致化的描写容易让低龄
观众理解人物？
但是但是，不能不说于妈的这出改编是欠妥的。
于妈增加杨过把程英卖到妓院和设陷阱讹钱这种情节来说明杨过的坏，这个太过了，因为可以表现小杨过坏的方式有很多，为什么非要用这种情节呢，这真的是冒着把人物写崩的危险啊，而且，杨过虽然会因为生活所迫做出一些损害别人的事情，但他骨子里有更多的是侠义和善良的一面，所以他的行为只能看起来是痞，他即使可能伤害到别人，杀伤力也绝对不能太大，，否则就太坏了，显然，卖程英到妓院和设陷阱我认为杀伤力都太大了些。况且于妈在剧中对小杨过的侠义和善良也进行了描写，就是救欧阳峰的情节，所以这样写也难免会感觉人物精分了。
