狗黑吧 关注:27贴子:205
  • 3回复贴,共1

以恶治恶究竟是什么原理?

只看楼主收藏回复

它原本并不符合我们心中的完美法则。从做人上说,只有善能感染更多的善,自身能量正的人,自然在身边聚起比较正的态度和风气。而恶人虽也臭味相投,一时嚣张,但涉及到自身利益又容易沦落到各自为战。但是,从做事上,甚至政治上,却得学会以恶治恶,掌握看懂手段的技巧!当恶无人能抑制时,很多高人也只能如此自我安慰:道高一尺,魔高一丈!
手段最易成事,成事多靠手段,但是做人就不重要吗?儒家的人,一直很怕人们都意识到手段的能量,不循常法,从而忘记律法道德,或被欲望所制。从这点上看,儒家的本意不坏,尽管儒家只是出于一贯对秩序的维护而非出于仁慈。但儒家理想的秩序究竟是一种并不高级的秩序,因此他们给出的平衡方法方向并不对,也只能在一定程度上有效。如控制欲望,其实欲望本身没错,有时也促成创新,但实现欲望的手段需要注意,争取欲望的结果也不能导致人道合理存在的毁灭。儒家的方法是世俗的,不能达到终极拯救,只有一句有所敬畏还可以借鉴。


1楼2014-12-12 02:59回复
    那我们如何面对无人抑制的恶,尤其是潜在可能伤害到自己利益的恶?这确实是一个非常考验人的问题。简单来说,似乎我们只要跟自己无关的敬而远之,跟自己有关的具体问题具体分析,一定要争取自己应得的利益等等。但正许多问题,又很难说清跟自己是否彻底无关!这个时候,你还认为社会责任感是有奴性的人被动产生的思想,以及郭嘉专为统治人民而提倡的道德工具吗?


    2楼2014-12-12 03:12
    回复
      相反,有社会责任感的人才是观念渐进式成熟,思考和办事效率比较高,以及声音更有信服力、影响力的人,也是人生轨迹比较圆满(而非留有心梗终生抱怨)的人。但是话说回来,人类社会毕竟是由生动的人组成的,这样的人虽作为个人更有力量,但在受到攻击时,也并非一定能取胜或占据有利形势。
      古人要求人学医必须先学道,格物必须先学做人,做事业必须与提升个人修养同行,是否是害怕秩序失控而杜撰出的道理有意让人们去照搬他们的经验行事吗?
      随着人年龄和阅历的增长,我们必然会懊悔自己曾经对于事物激进的理解。


      3楼2014-12-12 03:29
      回复
        对儒家的迂腐的抨击,不能随意扩大。打击面太广,就以己之矛攻己之盾,自己逻辑难圆了。
        那对于无法抑制的恶,怎么办?
        以恶制恶!只有以恶制恶。
        还有恶人造恶时的大量跟风,最有效的办法,也只有以恶制恶。
        反映在网络的争论和相互攻击上,最显而易见。
        地域攻击,似乎根本没有能有效压制的办法,怎么办?
        以恶制恶!


        4楼2014-12-12 03:40
        回复