转。小米印度停售，我看到了奇怪的米粉逻辑

小米手机的粉丝被称为“米粉”，在某一社区，我看到过一种说法：米粉文化。米粉文化如何定义我不太清楚，但在小米联合创始人黎万强看来，“对用户而言，小米是它们的，它们参与过就有了拥有感。同时，小米有很多的不一样，很个性，而任何时候的年轻人都喜欢不一样。”如果这就是米粉文化的真实内涵，那米粉们传递出的信息就值得我们关心。

最近，不管是被动的禁售还是自己主动的停止销售，反正小米是在印度市场遭遇了“滑铁卢”。小米不能在印度销售的消息在国内引起了很大的反响，在浏览一些门户网站的网友留言时，我看到了一种很独特的逻辑。如果他们是小米用户发出的，那我就叫它小米用户逻辑；如果是假冒的小米用户，那就是伪小米用户逻辑。总之，就叫米粉逻辑吧。

第一：“不公平”逻辑。在一些留言中经常有这样的内容：“中国的四大发明，你们给过专利费吗？”看上去，小米似乎很委屈，言外之意就是“你们用了那么多中国的发明，凭什么让小米付专利费？”这种意思的内容我多年前似乎看到过，对了，若干年前番茄花园的“大番茄”说过：“专利费我们在清朝就已经付过了。”我不想说这是一种无赖逻辑，但这种逻辑却很无聊。想想当年番茄花园的结局，我很为这种“不公平”逻辑担忧。
第二：“受迫害”逻辑。很多留言中，“为什么单单是小米”的“受迫害”说法不少。似乎是小米强大了，招人嫉恨。其实，互联网企业之间的专利诉讼很是普通。几年前，苹果和三星之间的专利官司打的沸沸扬扬。而据调查显示，美国在2011年一年中，一共有5800多家公司遭到专利投机机构的起诉，被迫支付专利授权费用高达290亿美元。所以，只要是侵犯了人家的专利，如果有法律支持的话，打官司是难以避免的。

第三：“无知”逻辑。在留言中，有人说爱立信是一个快倒闭的公司，要靠追讨专利费过生活。当然，有网友给认为爱立信快倒闭的人好好上了一课，我也不想重复。但是，这种逻辑很是无知，比认为诺基亚快完了的说法还要过分。我们可以不懂技术，毕竟不是谁都能懂技术，但我们应该明白事理。互联网社会了，很多东西我们可以很轻松地知道。学习，真的很重要。
第四：“功可抵过”逻辑。部分言论，把重点放在小米的便宜上，似乎拉低了手机价格的功劳可以弥补一些过失。的确，小米是物美价廉的代名词，但这种价廉是有代价的。我给你看一个数据，“2013年，华为的研发费用高达307亿元人民币，约合51亿美元，占全年营业收入的12.8%；在同期间三星电子的研发费用为14.78万亿韩元，约合144亿美元，占营业收入的6.5%.”虽然这些研发支出有一部分不是手机方面的费用，但哪怕是三分之一的手机费用的话也不是个小数目。如果把这个缩水的数字放到小米头上，它还能那么便宜吗？小米的便宜是有原因的，功岂可抵过？

第五：“爱国”逻辑。很多人认为用小米就是爱国，所以专利方面就不重要了。爱国是值得鼓励的，支持国货也值得尊重。但是，爱国不能成为过错的遮羞布。在汽车行业，很多人喜欢用爱国这个词汇，但爱国归爱国，不是汽车质量差的理由和借口。手机也是如此，不能说因为爱国和支持国货就放任企业侵权。这不是真的爱护，是溺爱，是娇纵。
我知道，发出这种奇怪逻辑的人应该在米粉中占极小的比例，有的纯属无意，而有些甚至可能就不是米粉。我不是想和米粉为敌，我其实骨子里很喜欢小米。小米成长到今天实属不易，中国出现一个小米也很不易，希望广大用户支持小米，希望小米在遭遇印度滑铁卢之后能够渡过难关，成为真正的世界“大米”，更希望小米能引领它的用户形成一种真正的米粉文化。