汾阳吧每周一辩（一）

你这属于其他观点，可以加入辩论，请说出你的论据�

在没有办法验证你的本事之前，高学历确实是唯一能证明你能力的东西，而你在拿到高学历的工程中，确实也做出了很多努力，所以现在社会还是“承认”高学历的，这也就是全社会都去混高学历的根源�

我支持反方观点：

学历高未必能力就高，

能力不高，创造不出价值来，

凭什么给你高工资？

有哪个老板会给你那么高的工资？

如果你开公司，你会不计成本不计效果的给高学历者高工资吗？

高学历是进入大型企业的一块敲门砖，但最终能否成功还在于个人能力。

我支持反方观点！

作为个体公司老板，肯定是量才使用，以货论价，你能给他创造价值，他当然会给你高工资，但是绝对不会高过你为他创造的价值！
作为国家事业单位，是任人唯亲、认权用人、认钱用人，无论你有没有本事，有没有高学历，只要你能进入这个平台，一辈子的饭碗就有啦！

哈哈，好像我着不是在辩论。

作为个体公司老板，肯定是量才使用，以货论价，你能给他创造价值，他当然会给你高工资，但是绝对不会高过你为他创造的价值！ 

此言虽说直接，也算实话，但似乎有些心理不平衡。
每个员工都想把自己创造的价值拿回家的话，那老板开公司开工厂干吗啊？当然，不可否认的是老板也在创造价值，也许老板的付出比任何员工的都要多，而且不要忘记还有董事会各个成员的投资，她们也在付出她们的资本。

我支持反方观点。因为各行业领域不是按学历分类的，有的行业社会需要但没有专业技术难度，就不需要高学历，但同样可以获得很高的报酬；有的行业需要有专业水平高的人才才可以做，但因为各种原因也不是工资就很高的。
在当前市场经济的价值论当中，价值需求与货币、使用价值、生产要素、供求等有着密切的关系。说到底还是生产力和生产关系的矛盾论。

to10、12楼

“高学历也是能力的一种体现”？我看获得高学历的有不少是应试教育背景下的低能儿吧？

“100名大学生和100名熟练技工来比较，三年或者五年后，哪一组的成就会更高”？你说呢？现在你知道高级技工多缺？待遇多高？

“肯是会是大学生”，这是很武断的说法。大学生也不过是普通劳动者。

“学历高的人取得的成就会更大一些！”？你有何依据？有成就的人里面有多少是大学生？你所认为的“成就”是达到什么程度呢？

“高学历高工资高成就”是没有科学依据的，大家擦亮眼睛看看，所有高学历的就高工资吗？所有有高学历的就高成就吗？


“学历能促进能力的提高”？不一定吧？事在人为！现在好多高官搞了好多高学历，你认为他们能力提高了多少？

某些人是考上了大学，但只是提高了他们的应试能力，而社会生存能力、交际能力、心里承受能力、团队能力、良好的社会道德等却没有提高，你说为什么？

某些人在大学不思进取，混了几年，然后获得了高学历，你说他们提高的能力体现在哪？