浅谈草书和意识流
也许有人说书法中来说就有草书之说,为何文学中不能有意识流呢。草书遗貌而取神,意识流不外如是。
其实那是意境流好的事,意识流就是鬼画桃符,如何登大雅之堂,我想历史上没有哪个书家以画符成名吧。
而就事实上来说,联之一道,新人多以行草之法行笔,一板一眼的写终究失之味道。
当然不代表就不可以一板一眼的写,楷书方家都是经过几十年苦练才有所成,而后人评语却极其简单,大气,厚重等等。习赵楷,不得筋骨,流于俗媚,显得轻佻;习颜楷,不得神韵,流于笨重,显得死板;盖功力不够尔。所以你们学联我还是推荐行草的笔法。我勒个擦,扯太远了。
现在扯回来,不要以为草书就没有逻辑章法,相反其逻辑章法依旧存在。而且张旭草书之所以名传后世被后世书家称道,有一个评语可以大致说明,这里由于手打,我又记不清评语的全文,取里面意思说吧。大致意思就是,张旭的狂草呢,达到了草书的极致,但是过笔都会交代的清楚,不会敷衍,如果再草一分,则不能兼顾章法。
请注意过笔交代清楚,不会敷衍!这不是鬼画符能比的。
肆意行笔,也得交代清楚。
对联也一样,允许思想天马行空,允许用笔隐晦幽绝,但是用笔一定要交代清楚,这里的清楚就是逻辑就是起承转合!
无论你正叙、倒叙、插叙,无论排比、反复、拟人。根本不能变,变了就如空中楼阁,空具华丽之形状,却失了本意。