大家来讨论一个案件

律师说法：
重庆鼎凌律师事务所杨玉兰律师表示：《侵权责任法》规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因此，本案中，阿勇作为摩托车的实际所有人，未对摩托车进行强制保险，在受害人要求其承担交强险责任限额范围内的赔偿情况下，法院依法判决其承担责任，于法有据。
律师提醒：机动车交强险责任险的设置也是为了更好的减轻车辆所有人承担责任的风险，也是国家规定的机动车强制保险，作为机动车所有人应该及时审核车辆保险是否到期，及时续保，以保护自己的权益。

@ 水告别离
原帖地址http://forum.xitek.com/thread-1395383-1-1-1.html

没人来说说？感觉《最高法关于交通事故损害赔偿司法解释》第十九条和《侵权责任法》第五十二条冲突，前者认为车主有赔偿责任，后者认为由肇事者负全责。

还是说侵权责任法第五十二条的前提是：被盗抢的车都是买了交强险的？还是说司法解释第十九条也排除了被盗抢的情形？那为什么不像司法解释第二条那样明确表述？