评论资料 
正面
 “年十二能诗文”，“喜论恢复”。 

　　“渔舟樵径，茶碗炉熏，或雨或晴，一草一木，莫不著为歌咏，以寄其意。” 
　　“清空一气，明白如话。” 

　　《唐宋诗醇》：“酒酣耳热，跌宕淋漓。” 

　

　赵翼《瓯北诗话》说：“无意不搜而不落纤巧，无语不新而不事涂泽，实古来诗家所未见。” 

 毛晋《放翁词跋》说：“杨用修（慎）云：‘放翁词纤丽处似淮海（秦观），雄慨处似东坡。’予谓超爽处更似稼轩耳。”
沈德潜肯定了陆游的七律：“放翁七言律，队仗工 整，使事熨贴，当时无与比埒”，不过也不客气地指出：“八句中上下时不承接”，故尔“神完气厚之作十不得其二三”（《说诗晬语》）。即是说一等品率不到百 分之二三十。

与沈德潜前后同时的陈訏与 舒位对陆游的七律更有明确的褒美之词，陈訏《剑南诗选题词》：“放翁一生精力尽于七律，故全集所载，最多最佳。”
舒位对陆游七律评价最高，他在《瓶水斋诗 话》中称赞陆游“专工此体而集其成，”誉为七律发展史上第三个里程碑（一、杜甫，二、李商隐）。这个论断影响很大。 

清人潘德舆说他“七律之佳在句佳”，赵翼《瓯北诗话》、张培仁《妙香室丛话》、陈衍《石 遗室诗话》、《剑南摘句图》等都摘录大量陆游的律句，以为揣摩把玩。

反面

在乾隆帝厚奖陆游之前，清代前期著名诗歌理论批评家对陆游诗的评价一般都不高，如叶燮说：“陆游集佳处固多，而率意无味者更倍”（《原诗》）。

朱彝尊说： “陆务观《剑南集》句法稠叠，读之终卷，令人生憎”（《书剑南集后》）。又说：“陆务观吾见其太缛”（《橡村诗序》）。

贺裳则说他：“大抵才具无多，意境 不远，唯善写眼前景物而音节琅然可听”（《载酒园诗话》）。——才具、诗品、句法都触及到了。

即便在陆游诗名急遽上升的乾隆年代，洪亮吉、沈德潜等人也对 陆游之粗制滥造、贪多务得提出过尖锐的批评，他们认为陆游“六十年间万首诗”的创作速度“贻误后人不少”

就发这么多了
还剩一些
BAIDU吞楼吞得太厉害了..没法弄
完整版发我博客上，这些先作为作业罢

C