南林校园贯穿两条路的报道引起争议
但第一：看看原规划，此城市设计不过是对玄武大道的规划提出建议而已。城市设计不是控制性详细规划，二者的区别在于前者侧重于城市风貌控制，对道路放在哪里，哪一块用地是什么性质，并没有硬性计划。
第二：无法落地的规划比比皆是，未必有此规划就真的会实行。拿我熟悉的来说，盐仓桥规划有8100平方米公交场站，从2012年即明确有此规划，至今毫无落实的影子。
第三：规划改动的频率，远比你了解的频率还高。拿下关滨江商务区城市设计和控制性详细规划来说，城市设计里要取消江边路，南段改经哈尔滨路与唐山路相接。紧接着第二版控制性详细规划就改为保留江边路。而到了落实阶段，非但江边路保留，江边路还要向南延伸。
第四：南京市规划局在南京林业大学面前不管用，只要南林不同意，这个规划就没法落实。拿两个例子来说，1、南京市规划局和国土局都计划打通小粉桥和高家酒馆已久。途中需要拆除金陵中学校门，路边距教学楼仅2米左右。金陵中学不同意，这项规划便无法落地。
2、省道S122线拓宽快速化改造由于拆迁问题工期拖延了两年，其中由于江苏省戏剧学校不同意拆迁，就耽搁了很久。主管此事的南京市交通运输局对此束手无策，只能“申请高位协调”。
以上两例中，江苏省戏剧学校隶属江苏省教育厅，个人猜测是局级，最高也只是副厅级，与南林平级。金陵中学更是只有副局级。但学校不同意，这两个工程都只能暂缓或取消。
第五：记者的捕风捉影。以上举例中的高家酒馆延伸工程。在规划局处依然处于与金陵中学协商阶段。而记者却说准备落实即将实施。在记者眼中，建议实施就是准备实施；缓解压力就是解决拥堵问题。大家对于记者夸大其词的报道也不必当真
但第一：看看原规划，此城市设计不过是对玄武大道的规划提出建议而已。城市设计不是控制性详细规划，二者的区别在于前者侧重于城市风貌控制，对道路放在哪里，哪一块用地是什么性质，并没有硬性计划。
第二：无法落地的规划比比皆是，未必有此规划就真的会实行。拿我熟悉的来说，盐仓桥规划有8100平方米公交场站，从2012年即明确有此规划，至今毫无落实的影子。
第三：规划改动的频率，远比你了解的频率还高。拿下关滨江商务区城市设计和控制性详细规划来说，城市设计里要取消江边路，南段改经哈尔滨路与唐山路相接。紧接着第二版控制性详细规划就改为保留江边路。而到了落实阶段，非但江边路保留，江边路还要向南延伸。
第四：南京市规划局在南京林业大学面前不管用，只要南林不同意，这个规划就没法落实。拿两个例子来说，1、南京市规划局和国土局都计划打通小粉桥和高家酒馆已久。途中需要拆除金陵中学校门，路边距教学楼仅2米左右。金陵中学不同意，这项规划便无法落地。
2、省道S122线拓宽快速化改造由于拆迁问题工期拖延了两年，其中由于江苏省戏剧学校不同意拆迁，就耽搁了很久。主管此事的南京市交通运输局对此束手无策，只能“申请高位协调”。
以上两例中，江苏省戏剧学校隶属江苏省教育厅，个人猜测是局级，最高也只是副厅级，与南林平级。金陵中学更是只有副局级。但学校不同意，这两个工程都只能暂缓或取消。
第五：记者的捕风捉影。以上举例中的高家酒馆延伸工程。在规划局处依然处于与金陵中学协商阶段。而记者却说准备落实即将实施。在记者眼中，建议实施就是准备实施；缓解压力就是解决拥堵问题。大家对于记者夸大其词的报道也不必当真
