中医辩论吧 关注:58,215贴子:2,924,156
  • 128回复贴,共1

请问中医确诊疑难杂症慢性病的理论和指标是什么?

只看楼主收藏回复

现在各种疑难杂症慢性病特别多,很多人动不动就挺中医:中医治疗效果好,对慢性病好,对癌症有减缓效果云云。
想想也是笑尿了:
请问,中医理论能解释什么是高血压吗?
”血压“是典型的现代医学发展起来的一个名词概念,是人体健康的典型的现代医学指标之一。
请神医们,先用博大精深的中医理论解释一下高血压的病理(疾病原理),确诊方法?(别跟我说拿血压计测量,话说血压在中医理论里是个什么存在?)再谈如何治疗好吧?
请问,中医理论如何解释癌症?
癌症也是现代医学发展到一定时期对人类疾病的一种认识,确认指标是观察到癌细胞。
请问神医们,我们博大精深的中医理论如何解释癌症,关键是如何确诊?(别跟我说也拿肿瘤癌细胞检测报告,细胞在中医理论是什么个什么玩意?是阴阳五行还是”风“?更别说癌细胞了。)再谈治疗好吧?
连病理和确诊都做不到,即无法解释又无法确诊,让你治疗不是跟用一堆草药对病人做人体试验无异?就是有效也只可能是草药有用的经验而已,跟中医理论何干?
废医存药才是正理。


IP属地:天津1楼2014-12-27 11:21回复
    最可笑可气的是,面对一些流行性疾病,比如非典,禽流感或埃博拉之类,一些神医们也恰尤其是的分析病理开中医药方。。。。
    想想也是笑尿了:丢人丢到姥姥家了,先不说治疗,话说中医神棍们怎么确诊啊?
    现代医学是靠着观察到对应的病毒细胞才敢证实出现病例,我伟大的中医靠什么呢?望闻问切还是阴阳五行?


    IP属地:天津2楼2014-12-27 11:26
    收起回复
      对以经验医学为基础的古代医学,就应该存药废医。草药是草药,中医是中医。
      比如某些经验告诉我们一些葛根,黄芩等草药有时候对改善一些人的心悸、胸闷、乏力的病症有奇效,这跟什么医学理论无关,是经验告诉我们的。这是客观事实。
      而医学理论告诉我们的是这些病症的原理是什么,判定指标是什么。
      比如现代医学原理告诉我们,心悸、胸闷、乏力的一个可能病理是血压高了,判定指标是用血压计测量血压。手段是进一步检测排除其他疾病如心脏病等的影响,如果都没问题,就开降压药,同时嘱咐多锻炼身体,少喝酒等。
      而中医原理给我们的解释是:无非阴阳平衡失调,五行混乱之类的神棍话,这种解释作为病理一来无法确诊,无法排除其他疾病的影响,二来这样开出的药方你敢吃吗?管用吗?看疗效吧,好了就好了,不好就是判断失误换药继续试验。。。。如此反复,直到耽误病情或瞎猫碰死耗子或人体自愈。
      你还敢看中医吗?


      IP属地:天津5楼2014-12-27 11:46
      收起回复
        请中医粉,正面回答问题。
        中医的病理和确诊指标是什么?
        比如心悸,呕吐,胃痛等病症对应的病理和确诊指标是什么?
        心悸以西医为例,病理是血压偏高或者心脏各种各样名字对应的疾病,以最大可能逐个排除,科学检查,并排除一些重大疾病的早期症状。最终确诊开药方,以科学指标正常作为标准,并嘱咐减少能引起心脏疾病的一些活动,如酗酒等。
        我博大精深的中医呢?病理只有阴阳失调五行不和什么虚各种正反说都对的辩证,望闻问切,确诊指标无,开草药“尝试”,病人病症感消失就是治好了(因为无指标),病症没改善换药继续“尝试”。。。直到耽误病情死掉/身体自愈/碰运气用到对症的草药治愈。。。
        正是因为这种病理和确诊指标的不明确,瞎忽悠,使得多少人因为看中医不看现代医学而耽误病情?!!


        IP属地:天津6楼2014-12-27 12:03
        收起回复
          楼主问到点子上了,直击中医要害:中医不能确诊!中医只能辨证论治,辨证不算诊断,它不能指出疾病的真实部位所在,病因也不能实证,属于类比,猜测和演绎。辨证实质是作为选方遣药的经验应用于临床,不可以为辨证是疾病诊断。
          凡是自称中医能治好西医病名者,你首先要他拿出诊断指标依据,拿不出者,肯定是忽悠患者的中医骗子。


          IP属地:辽宁9楼2014-12-27 12:13
          回复
            事实真相是,中医理论不仅对慢性病无用,甚至有大害!
            如上所述,中医理论的对一些症状的理论解释是肤浅的/表面的,又是缺乏明确判定指标的,只能以患者的自身感受为第一判定:原来有症状后来消失了就是治好了.
            这点我想不用细说,很多人都会惊出一身冷汗:
            很多重大疾病的早期症状是很轻微的啊!比如一些炎症,癌症等早期如果不按西医理论去验血/验尿查肝功等方法去检测明确指标是查不到的,但如果不早早治疗是会送命的!
            如果你相信中医,如果早期不按西医理论检查,不舒服找个中医开两把药,"尝试"几次也许症状减轻了,然后呢?就等着耽误病情吧


            IP属地:天津10楼2014-12-27 12:47
            收起回复
              中医手测血压与血压计测压无本质区别,区别在于看到看不到、难与易。看不到的西医是不承认的,你讲:他们傻不傻?连手都不会用。血压计是傻瓜照相机,识数的都会用;手测则要勤学苦练,那才是真功夫。中医理论认为:血压高是多种疾病共有的症状之一,不具备中医证的条件;对中医来说;它达不列有是证用是方的方证对应原则,不是一方能解决问题的。高血压的起因:经络、六藏六腑出现问题,都可引起血压偏差;调整经络与藏腑问题,血压自会恢复。


              11楼2014-12-27 13:09
              收起回复
                中医手测血压
                ----------------------
                这又是尚菲菲网友的新杜撰。不妨说说中医如何手测?哪种脉象是测血压的?劝你少扯这种里格楞。


                IP属地:辽宁12楼2014-12-27 13:40
                收起回复
                  可怜的娃,为什么你认为能解释的却治不好呢?解释靠谱、正确,起码要有效果支持才行吧?
                  血压高是否一定是病呢?楼主能弄明白吗?


                  来自Android客户端14楼2014-12-28 15:23
                  收起回复
                    支持楼主


                    IP属地:河南来自Android客户端15楼2014-12-29 09:07
                    回复
                      楼主问的问题有,血压,癌症之类的,这事西医标准的产物,中医有自己的指导准则,中医的准则下产生的是中医的病明或者症。两个指导原则下的产物或许有重合的地方,但更多的是不同。你问血压,问癌症中医里没有血压,癌症之说,正如西医里没有风寒,风热一样,我若反过来问你,你如何回答


                      来自Android客户端16楼2014-12-29 09:15
                      收起回复
                        楼主看看《慢性病》一书,看法就会不一样了


                        来自Android客户端17楼2014-12-29 11:17
                        收起回复
                          西医治疗高血压越长越坏,但是西医理论很好,所以,西医正确。这就是科学脑袋常常的思维方式。将所谓的理论好偷换了治治好病概念,况且许多所谓的现代医学疾病根本不是病,西医有意(疾病发明者)或是无意的骗子(西医以分解,尸体,非天然三死基础的理论起点)'


                          IP属地:北京来自Android客户端18楼2014-12-29 22:26
                          收起回复