翻篇了

看到吧里关于医生的争论，我来说一下我的一次治疗经历吧：
姐前段时间不幸宫外孕。宫外孕这个病，会引起输卵管破裂大出血，很容易危及生命，后期是一定要宫腔镜手术的。但是早期可以用药物杀死胚胎然后慢慢吸收。姐呢，发现的时候正好处于中期，就是既可以手术也可以药物保守治疗。
为了到底怎么治疗，姐一共咨询了三个专家，一个是单位下属的连襟，三级甲等医院妇科主任医师；一个是合作单位的朋友的老公，三级乙等医院妇科主任医师；一个是表嫂的亲戚，三级甲等妇科一般医师。三个人给出的建议是：手术，保守，手术。第一个人，是我认为最权威的。他认为姐就算保守治疗，输卵管也因为炎症粘连，失去了实际意义。为了防止发生意外，直接手术好了。而且保证姐可以在他的医院里提前一天住进病房，第四天出院。要知道，他所在的医院，妇科的走廊加床一直在12张左右。所以，他已经很尽心了。第二个人，是退休返聘的。他认为姐大出血的概率不大，可以保守治疗。费用低，人不受罪，而且可以保住输卵管和卵巢。第三个人医院名气最大，是上海红房子。给我的手术理由和第一个人差不多。
大家猜猜姐选择了谁？？

患者做的选择与她自己的内心倾向有关系，与医生建议关系不太大的感觉。我估计你姐选了保守治疗。
要是我的话我就手术。因为我有同学是因为宫外孕大出血over的，对我触动大

你姐姐还想生小孩，肯定会选保守治疗

好吧，姐就不卖关子了。姐最后选择了保守治疗。
为什么姐选择了保守治疗呢，因为连续三天的抽血检测，表明姐的hcg指标连续徘徊在5000，并没有升高的倾向，也就是胚胎发育缓慢或者停滞，身体已经出现的排异的情况。而这个指标，三个医生都看到了，却只有第二个医生指出来。这就是姐最后决定保守治疗的原因。

插

宫外孕手术治疗，与病人而言是降低风险，与医院而言是提高收益，简直就是双赢啊。虽然病人损失了一侧的输卵管和卵巢，但是没有后续的出血风险。修养一年，照样可以利用另一侧怀孕。
宫外孕保守治疗是要承担一定风险的，走路上厕所洗澡，都有可能导致大出血的。与病人而言省钱不伤身，与医院而言贴床位贴人工，又赚不到什么治疗费。并不合算。我想，如果我是医生，我也会建议病人手术治疗的。
现在问题来了：在治疗中，到底医生和病人，谁该说了算？姐的病例中，还有选择医生的余地。更多的一些病症，是没有办法选择医生的。与病人而言全新的体验，与医生而言是流水线的操作。

昨天产检，有个女的孕早期，胚胎发育有点小，HCG也偏低，然后她问医生孩子是不是不正常，医生说不能肯定孩子一定就有问题。医生建议她在等几天验血，如果指标上去了孩子就没问题。那个女的就问医生人流好还是药流好，会不会有后遗症。医生还是劝她说第一胎慎重点，好的话就生下来，现在不孕不育太多了。那女的还是坚持流掉，让医生给她开药。医生让她跟老公商量一下，万一有后果也好过一个人承受。结果那女的一句话都没听进去，还是开了药。真是心塞啊，为什么不给孩子一个机会啊，为什么不能给TA一点点时间啊，多少人为了能要一个孩子吃尽了苦。

医生这个职业，说是医生做主把，有病人的意志在里面；说是大家各让一步吧，医生十几年的专业学习干啥用呢？
老中医的好处就在于：你信我，就在我这里治疗。谨遵医嘱，不得有误。你不信我，别来捣乱。

在基层做久了。你会发现。病人都把医院当做是超市或者饭馆。自主下单。一来就是。医生。我那那那不舒服。你给我来点那那那。医生说你得让我看看。病人经常就不让看就让开药。极度无语咯