臣不得名主，虽王佐之才而不可用；主不得名臣，虽胸怀大志而不可成。名臣遇明主，名主得名臣，方能成一方霸业。周瑜和孙策，一个是天下奇才，一个是少有大志，相遇相知情同手足，携手开创了江东霸业。再说说诸葛亮和刘备，刘备把得诸葛说成如鱼得水，可见刘备和诸葛亮的关系。有人说诸葛亮在后期没有得到重用，因为刘备入蜀带的是庞统，攻打汉中带的是法正，这说法是不对的。其他不说，刘备识人用人的能力一流无比，入蜀和打汉中诸葛亮在干什么呢，在大后方坐镇，运输粮草，处理内政，这个任务比入蜀打汉中重要百倍，因为刘备最信任诸葛亮，才把此重任交给他，而当时刘备封给诸葛的官职也是很高的。当年汉高祖封臣，萧何是第一，其实一个道理。诸葛亮佐阿斗，此名臣不遇明君，虽有大才，又有何用。再说说曹操和郭嘉，两人相互欣赏，曹操对郭嘉几乎言听计从，从曹操写的诗里无不看出对失去郭嘉的可惜。荀彧荀攸皆有大才，为曹操统一北方做出了巨大贡献，曹操为什能听他们，是因为明，君明臣明，自然意气相投。至于荀彧和曹操后期的矛盾，则是另一个层面。袁绍手下谋士多亦，田丰，审配，逢纪，郭图，沮授，田丰，为什么都没有达到鱼水相溶的程度呢，因为臣不对主，由于利益关系，不能互相欣赏等故，终至于不能成就一方。说到谋士，其实作用远不如政才，国强民富，兵力强盛，让一个中级谋士带兵也能名垂千古。国家作战是一个综合机制，并不是一个军事这么简单的事，它综合粮草，各官职的协调，整体配合等等，天下从不缺人才，其实缺的是人才发挥才能的平台和环境。我想，在三国，定有许多大才之人，他们只是没有大官职，没能重用，没有成绩，才埋没在历史的长河里。我经常想，身边有许多人有明星的资质，她们却一生也成不了明星，而那些所谓的有的明星是什么东西呢？是她们差吗？显然不是。