交叉测试3
上图是把为景和景胜的统改成50，下图是把为景和景胜的武改成50。结果仍然遵守我们前面所说的武取最高，统分别计算的合流原则。

交叉测试4
防守方获得了补给BUFF，其他不变。
战损~~蓝方597 VS 红方 483
可以看到三方夹击还是强於补给BUFF(15攻防)，但差距并不是非常大，我们假设它能带来20攻防的加成。

交叉测试5
防守方仍获得补给BUFF，但BUFF的加成提高到20攻防，其它不变。
战损~~蓝方558 VS 红方549
多次测试下，两边的战损趋於相同，所以我们可以推论三方夹击的效力等同於20攻防。
结论：三方夹击是有效的，效果等同20攻防，对照原版来说是削弱了(原版是夹击方攻防智+20，受夹方攻防智-10)
四方夹击也是有效的，效力等同30攻防，不过估计大家已经看不下去了，就不放测试图恶心大家了

测试主题4：设营
这部分其实上一篇就测过了，不过这边重新用双方公平的规则重测一次。

对照组，无设营下幸村(100统武，6000) 跟谦信(100统武，6000)正面对扛
战损平均落点基本相同。

1级营的效果，其他条件不变

交叉测试1
给幸村一个+25攻防的野名，数值基本跟上面相同，所以可以得出1级营加25攻防

2级营的效果，其他条件不变

交叉测试2
给幸村一个+50攻防的野名，也是同2级营效果，得出2级营+50攻防
结论:PK版设营跟原版的攻防加成是一样的

给幸村(82智)神算特性，在2级营的加成之下，可以对谦信队(92智，宇佐美加成)发动。所以设营跟原版一样也加智略。夹击也是一样，就不特意上图了。

好贴留名
过阵子研究研究夹击到底改成啥效果了去

好的，那麼大家关心的东西来了，所有的前面这些生冷的测试，都是为了导出最后的结论。
总结
1.合流并不能带来额外的攻防加成。合流的概念并不限於队伍必须站在同一路口，只要有2个以上的的部队参与攻击就算是合流。合流的情况下，军势的武勇以最高武勇的一队来计算，统率则各部队各自计算。
PS:这代表PK版的平均统率值很重要，高统的武将价值一般高於高武的将领。当然顶级的高武也非常吃香。
2.当双方的将领能力跟兵力都一样时，多部队能带来些微的伤害提升(5%以内)。
3.城下作战并没有额外加成(如果双方都有补给BUFF)。城下夹击是有效的，并且其效力等同於野战夹击。
4.二方夹击的效力等同10攻防智，三方夹击等同20攻防智，四方夹击等同30攻防智。
5.1级营的效力等同25攻防智，2级营的效力等同50攻防智。
PS2:没有高层天守的额外补给加成情况下:
2级营>四方夹击>1级营>三方夹击>补给BUFF>二方夹击
PS3:巨城天守的补给BUFF等同四方夹击，跪倒在小田原城之下吧。

让大家看这麼多无趣的测试内容真是抱歉了，那麼感谢大家啦，如果对测试过程有什麼疑虑的话，非常欢迎讨论。如果没什麼大问题的话，原则上之后就不再测试大地图合战的部分了。

麻烦 直接看结果

马克

技术贴 非常好

好 这种测试方法更准确了

马克

太高端，不敢看