坐等分解

从环保的角度说不应该放开

看看现在的情况就知道了

财政啊。。。从财政的角度来讲。。。应该已经开放了吧。。。钱花到位了就有了。。。

财政与户籍有何关系？
如果放开户籍就能搞好财政，那还要那么多经济学家干什么？

再等几十年吧，现在肯定不行

社保，上学，医保的压力都会很大，参见公交系统为啥涨价。。。。。

这是个关于东北妞澳洲、美洲、欧洲当鸡和东北妞通州当鸡的问题

我觉得，可以放开，但同时要废除宅基地，农村要想盖房，没问题，向国家买地，然后按年向国库交地税，一年不交地税，警告，两年不交地税，国家土地管理部门可以直接封门，拍卖房子

毫无疑问，目前不应该放开！
如果说种姓制度是印度的最大的不平等，那么户籍制度就是中国的最大的不平等。
但是存在就是合理。如果彻底放开户籍制度，那么地方小城镇的居民就会疯狂的往大城市移动，而小城镇人口锐减，造成“死城”、“孤老城”等等新的社会问题。
从心学角度分析，心学——致良知之学。
人人皆有良知，正如人生而知道爱父母家人一样，每个人也都爱着自己的家乡。谁不愿意和儿时的伙伴一起游戏打闹，直到慢慢变老。之所以抛家远行，说是为了圆梦，而梦又是什么？不过是过得更好而已。
北京、上海等超大型城市的资源确实远远高于地方小城镇。上海人愿意来北京发展或者北京去上海发展的都不会特别多，因为都是大城市。
那么为什么不去发展那些小城市呢？深圳当初也不过是个小渔村！
自己家变成了大城市，那还抛家远行干嘛！
所以，目前需要做的，不是放开户籍制度，而是政策偏转，对小城镇，尤其是西部的大开发！

@天涯北京009

我个人觉得无所谓，反正现在已经沦陷了，不如再疯狂一些！

从套票角度分析，你还是滚一边去吧

放开了，教育医疗保险公共交通的财政拨款都得指数上升。