书里宋江有没有央视水浒传刻画的那么猥琐？
这个问题，书里有原文解释
这是120回本的

这是100回本的（后面还有一句叶昼不服气的评论）

书里写的很清楚，黑矮胖是黑矮胖，但是人家长相不差，行为举止也很端正
引用本吧@似狂似癫 的话 : 黑矮是事实，但不影响面相。虎相狼形指的应该是枭雄气质，更不应该猥琐懦弱。什么丹凤眼卧蚕眉，天庭饱满地阁方圆唇方口正，都是古人形容面相端正的常用褒义词，志气轩昂胸襟秀丽更不用解释了。猥琐小吏是他自谦，哭体现重情义（当然也不排除收买人心的可能）。整体上看除了黑矮这两条硬件条件欠佳之外，整体上还应该是一个颇有气派的美男形象。
那么单就长相，老水浒里面宋江的形象很明显是不符合了。

另外吴用形象问题
首先是长相，书里对吴用长相有这么一段描述：眉清目和，面白须长，很明显是白净书生形象，这个老版宁晓志就不太符合了，扮相太乡土气了。
吴用像不像诸葛亮呢？从作者的角度来讲，吴用首先有羽扇纶巾的穿戴，而明清通俗小说里，提到羽扇纶巾第一个想到的代表人物就是诸葛亮，吴用辅佐晁盖宋江，行为上和起的作用也和诸葛亮一样，足智多谋也与孔明相仿（计谋优劣估计是作者本身水平问题），作者更有把吴用跟诸葛亮相比的词句。因此，说吴用像诸葛亮是什么问题的。

9楼一样替天行道

呐，既然提到我了那我就来说几句吧：
宋江，黑矮不假，但根据原文来看面相应该是个美男形象，楼主贴出原文了我不赘述，楼主引用的也是我的原话，说宋江不应该帅而应该猥琐的洗洗睡吧。
张涵予的面相很棒，也很有大哥气质，至少我在看剧之前，刚看到剧照时，第一反应就是：这就是我心中的宋江形象。当然，他演宋江有个最大的问题，就是不够矮，这个问题确实无法回避。
李雪健虽然没张涵予那么帅，但也还算不错，细看其实还是挺端庄挺耐看的，而且比张涵予圆润丰满一些，说长相上符合原著也是不错的。
说完长相再说人物性格气质：原著中的宋江太复杂，一千个读者就有一千个宋江，很难给出一个准确的形象定位。两版的宋江形象其实都与原著宋江不同，但两版宋江都把各自想表达的宋江演活了，二者演技都非常棒。
主观来讲，说点自己个人情感：我比较喜欢宋江，也支持招安，所以我更喜欢新版宋江而不喜欢老版宋江。窃以为，有的人喜欢老版宋江，可能是对宋江这个人物有成见，也可能是有先入为主的“经典情结”。我想说，根据原著，没有一处提到宋江虚伪，也没有一处提到宋江有野心，更没有提到宋江奴性。从没人说岳飞奴性，宋江忠与朝廷怎么就奴性了？更何况他还造过反，更不应该叫奴性。忠诚与奴性不同，我认为忠诚是基于主观价值选择与道德观而形成的品质，而奴性是独立人格与道德观缺失才形成的特征，宋江明显应该是前者。

宋江本来长的就不差，他的一个主要特征是黑矮，根本不是你别的贴里所说的猥琐，李雪健在老版中身高的比例就非常好，张涵予则在新版中高人一头，并且也不胖，两者外形谁更胜一筹眼明的都能看出。
PS：你开这贴不是要说张涵予比李雪健形象符合原著吗？怎么现在反倒只字不提张涵予了？没底气了？

这是宋江原版画

看没看见？这就是老版的用功之处，什么才叫眼如丹凤的黑矮胖子。

军师哥哥在哪里。。。(#啊!)

宋江的肖像，我曾经发过原文给一些没看过原著的同学，综合我和他们的理解，宋江的长相当然不帅，但也不像有的同学想象的那样，长的很丑。宋江的长相，还是属于威武，威严的类型