回复：慎重选择TP-LINK的AP、AC产品，下面是我的经历

也许TPLINK的设备是有一些问题 但貌似TP也没说错啊 问题在于你自己 找TP什么事 真逗

我的AC200上了两百多客户端就打开管理页面了，一百多客户的时候打开管理页面很慢，pingAC的ping值延迟几秒到几十秒

关键是多次联系客服，管理员，提出中肯的改进意见，他们也说意见很有道理，就是不愿意做任何改进，满足于低级、低端。这样的企业，永远只能做一些低端产品，不会有什么长进的。

你们有没有搞明白AC主要功能是做什么的？

我企业用四个AP加一个AC,40+个人,经常只能上十个人左右,调了N次,再也不相信了.
说水军的你试试这个设备再来,别没事看谁都水军.

楼上这些朋友，你们算不错了，我们为了省钱，买的AC100，指望它能管100个AP呢，现在AP数量达到70个了，AC直接挂了，登上去什么也显示不了，怎么刷新也出不来，不管它去干别的，过了五分钟，才出个页面，一刷新，又没了。

针对不同AP设置不同SSID，我本来想如果把AP分成2组，买2个AC200分别进行管理应该可行吧……
结果，买回来2个AC200,接入同一个网络后悲剧出现：
2个AC不能指定管理哪些AP，造成AP两边走，我想不是产品的问题，完全是程序员脑进水了。
为什么一个网络不能安装2个AC? 只要简单改进一下就能实现：AC可指定自己管理的AP，而不是任由AP自由选择。
有用过UBNT Unifi的朋友应该清楚，当一个AP受一个AC管理后，它就不能再接受其它AC的管理，这样也能防止有人恶意破坏。
这么实用的功能竟然厂家完全没有考虑，可有厂家管理层都脑进水了，看来医院是它们最终的归宿！！！

我用的ac200管理30个ap 100 台设备 ， 用的时候巨慢，信号是满的。要是有人下东西网页打开都成问题。。不知道换其他型号的ac会不会好！！！求解

讲一个纯商业角度的看法,要是ac200跟ac1000功能一毛一样,谁还去买贵若干倍的ac1000呢?要是ac100也能管理100个ap,ap200又卖给谁呢?明明是同一条生产线上下来的cpu,偏要阉割掉一半缓存然后当低价的赛扬卖,怎么没见有人骂intel?(本条5毛,删除括号内容再发)

tp-link 无线AC AP真是太差劲了
1. ap时不时就断下线，动不动就掉了，有时半天也连不上
2. 用了ac后，瘦模式ap的固定IP都设置不了
3. tl-ac500 mac认证，就是一个假的，设置了啥作用都没有

tp太差了
我们也用AC200，管理大约70个ap900和AP301，经常有个别AP假死（有信号，能连上，但不能上网），断掉电再启动又好几天。而且总会与5到10个AP离线，不过离线的AP也能正常上网

正打算买TP的AC+AP呢……看来也得换了，否则售后服务伤不起啊。
问题是华为价格是AP方案的十倍啊……