吧里总是能看到类似于“某某吧黑东野”的帖子，这种帖子我一般都是不看的，最多回复个暖贴或是不回复。
黑子哪里都有，喷子确实很多。他们喷东野不过是不喜欢这个作家，如果喷回去，就变成对发帖人的人身攻击，想来不太合适。

几楼了

每个人的价值不同，喜好也不同。拿推理来说，有人喜欢本格推理，有人喜欢社会派推理。再说细致点，有人喜欢传统诡计，有人喜欢叙述性诡计。有人喜欢轻松幽默的校园推理，有人喜欢深沉厚重的社会推理。
所以，喜欢岛田的大可不必说东野的推理幼稚。喜欢东川的也不要说宫部美幸阿姨的作品冗长拖沓。闻道有先后，术业有专攻。每个作家都是不同的个体，文风各有各的特点。是读者选择作家，而不是作家选择读者。坚持你所爱的就好，若是一个作家为了迎合读者的口味，改变自己的文风，想必也不是一个优秀的作家。

楼主很理智

我就喜欢这种观点

楼上

写这个帖子的原因是看了79的一个回帖，接着张嘉佳这个作家说两句。
张嘉佳这个作家我还是挺喜欢的。说是鸡汤也好，欺骗人也罢，他讲的故事（我是当做故事看），多少让我觉得温暖，某些地方看到自己的影子。毕竟我不是书中的人，书中的人比我勇敢的多，敢说我不敢说的话，做我不敢做的事。
可能有人会问喝了鸡汤又能给你什么呢？我拿《解忧》来说吧，应该也算是鸡汤吧？你肯定会说这本书比《从你的全世界路过》强得多。对，我赞同，《解忧》里的情节设计的更巧妙，故事性更强。但说白了就是碗高级鸡汤。这本书确实感动了我，也称得上是杰作。但我想分享给大家的却不是书里的故事，而是想说别输给书里的人。
读的是书，看得是自己。

再谈谈东野。大一在前女友学校的小书店邂逅东野，因为不了解买了两本试读。读的第一本是《单恋》，关于同性恋这个话题，说实话第一次看不太懂，觉得有些晦涩，但还是啃完了。接着看《流星之绊》，一个小细节暴露出凶手，觉得有些意思，就停不下来。若是没有机缘巧合，也不会读东野，若是感到晦涩就放弃，也不会读这么多，也就不会在这里和大家分享自己的拙见。
如果你不喜欢一本书，不代表这个作家不适合你。不妨尝试多读几本，可能会有意外之喜。
如果你喜欢一本书不代表你就喜欢这个作家，比如我跟喜欢青山七惠的《一个人的好天气》，但是《窗灯》却看不太明白。
多读书，总是有收获的。

我一直都不是个理智的人，感性的不行。玩贴吧就图个开心，大可不必动肝火。
一些拙见，见笑了。上课发帖真的好累啊。

你在做自己想做的事，别的都不重要。
肉是要吃的，鸡汤也是要喝的。
吃饱喝足，白白胖胖，过个好年。

怪我了。
我这人一向傻b 口无遮拦，毕竟每一种存在的事物都有他存在的价值。人们立场不同观点也不同，我也没资格去批判什么，对于昨天那个回帖向你道个歉。