对于这件事情，看了很多评论和观点，包括媒体的观点，网友的评论等等。总的来说，媒体更倾向于谨慎以及法院应尽可能回复辩护的质疑，大部分网友倾向于判死。
无论最后结果如何，判决结果都是时代的产物,不可能脱离这个时代。曹操杀吕伯奢全家，彭德怀年轻时也曾经杀人被捕，但是后人依旧会称赞他们功德，因为他们杀人却不死是他们那个时代的产物。同样，呼格被判死刑被执行，当时周围人参加公审大会，赞扬警察从快从严从重，也是那个时代的产物。如今呼格改判，全民抨击警察，同样也是国家依法治国的大环境以及互联网、自媒体高度发达的现在的产物。
所以，最终的判决结果肯定是取决于这个时代的。可能若干年后的后人看了今天的判决，会向我们看以前的判决那样不可理解。也有可能后人看了现在的判决，会为现在判决顺应民意而叫好。
正是因为处于这个时代，社会主义初级阶段，国家经济社会建设需要稳定，刑法里会有死刑的惩罚。等社会高度发达以后，会不会向国外有些国家一样废除死刑谁知道呢？
正是因为处于这个时代，国家最重要的教育问题还有很多不足。我们在小学中学甚至大学都少有接触法律方面的基础思想。如果不是自己去主动了解，主动学习，在目前的课程设置里面很难找到关于法律人文素养，方面很好的启蒙的课程。所以看待法律问题自然而然地会掺杂很多个人感情，辱骂为坏人辩护的律师自然不足为怪。
正是因为处于这个时代，有多少人不是为了生存而努力工作，哪有时间去热爱学习各方面的知识，哪有时间去愿意学习各方面知识。我们只会深深记得杀人偿命这个在武侠剧，电视剧中常常听到的道理，有谁会了解林案辩护律师在辩护词中引用的欧阳修的关于慎杀的文章的。除了学生，和工作清闲的人，真正需要为生活打拼的人，哪里有时间去看看林案律师的那么长的辩护词呢？而这些人实在是占了大多数的，也正是这大多数人创造了发展中的中国，也将进一步创造未来。
这些正是这个时代，正是国情，不是说党中央提出依法治国，全社会的法制思想一步就能到位，不是说要国家大力发展教育，国家的每一个的认知水平都会一下子提高一个步伐。
但是，请相信时代一定是不断发展的，时代一定是普通劳动者创造的。没有普通劳动者，经济发展不起来，我们甚至可能还像朝鲜那样，而不会有发达的网络，不会有依法治国理念的提出。所以无论结果如何，在这场争论中，总会有人会改变原有的观点，也总会有人会坚持自己的观点，但这些思考的过程，辩论的过程正是真理更加浮出水面的过程。从几十年前人们的对犯罪分子一边倒的从严从重从快的认识，统一思想，到现在的有讨论有争论（哪怕争论不大），都是这个时代进步的体现。