这是一个让人懂得的节目

谁爱死谁死0 0

我们受的教育是集体利益高于一切，为了集体利益可以牺牲个人利益。但是，大多数人为了自己的利益真的可以以牺牲少数人的利益吗？那是不是可以把马云的钱分给全体国民？
文明社会都追求人人平等。这个人人平等就是每个人的利都应受到保护。今天为了这118个人，可以杀死一个人，那明天为了1180个人，是不是可以杀死10个人？这是什么社会啊？

我是看完这节目不懂了 选择哪个都可以 也都正常 但我觉得马薇薇说的对 有时候选择生比死还不容易 比如赵氏孤儿的故事 这期我觉得特别不好 弄的正方好像都是恶人似的

楼主又来发话了

那LZ去吧，不送

我觉得这个问题的讨论中有一个巨大的认知分歧：如果为了不去杀那一个人，而不去“救”那一百余人，就等于杀了那一百余人？为什么？
如果那一百余人引爆了另一艘船，那一个人就是死于这一百余人之手，是这个死亡游戏内的被胁迫者自相残杀。而如果那一百余人未去引爆另一艘船，最后自己沉入海底，他们则是死于这个残忍的死亡游戏。所以蔡康永说，如果真的有那一天，只能怪上苍作弄。
有所不为，并不等同于不作为。而是不屈服于魔鬼的局，不成为这个残忍游戏里自相残杀的工具。生活不只眼前的苟且，生命也不只有生存本能，还有人类最后的尊严和体面。所以我认为有所不为不但不是不作为，而是另一种反抗，在无能为力改变的情况下，不配合不作恶也是一种强有力的反抗。