本次评测其实就是本人在各种机子上玩NL2的经历。
平台一:CPU:Intel i5 3450
内存:2GBx2 DDR3 1600双通道
显卡:影驰GTX 560SE
显示器分辨率：1600x900
系统：Windows7 Ultimate 64位
NL2版本:2.0.2.2
平台二:CPU:Intel i5 4670K
内存:4GBx2 DDR3 2133双通道
显卡:EVGA GTX 760
丽台Quadro K620
系统:Windows8.1 Pro 64位
NL2版本:2.1.0.0 安装在SSD上
平台三:CPU:Intel i5 4200H
内存:4GB
显卡:GTX 850M
系统:Windows8.1 Pro 64位
NL2版本:Demo 2.0.5.2
说明：平台二通过频率调整CPU主频为4.2GHz，丽台Quadro为借来评测的专业显卡，为的测试专业显卡在NL2上的表现。平台三为笔记本电脑，我找朋友接来评测的，所以装的是Demo版本。由于并没有控制变量，本人最后得出的结论可能有偏差，望见谅。

NL2官网的说法如下：

专业卡与游戏卡的对比：
专业显卡的用途是AutoCAD、3dsMax、Maya、SolidWorks等专业建模软件。由于驱动的优化，专业显卡对
OpenGL的优化十分到位，同时保留双精度浮点运算能力。而游戏显卡的优化针对Direct X较多，游戏性能较
强。两者的性能及用途的差距主要体现在优化上。但对于NL2这样小众化软件，NVIDIA官方是没有优化的，查询NVIDIA的优化支持列表也确实找不到NL2的影子。而且，NL2的定位很特殊。NL2究竟是专业软件呢？还是游戏呢？对于我们RCD的同志们来说，大多数人都认为是专业软件。但是不得不承认，官网是把它当游戏的，
Steam上也把NL2归类在单机游戏中。那么，专业卡和游戏卡比，究竟谁更适合NL2呢？

老实说，这个结果shock到我了。按经验来讲，高端专业显卡的游戏性能不过中端游戏显卡的性能，入门专业显卡我本来不抱多少希望。然而跑出来的结果让我很吃惊。这是为什么呢？
从显卡占用率可以看出，GTX760完全是没有占到100%，平均不到60%。而K620则可以达到100%。这说明什么呢？本人猜测，NL2并不能完全发挥显卡的能力。或者说，NL2能利用的流处理器数量有限。
我们看下小场景的情况：

在小场景的情况下，GTX 760的显卡占用率能占到接近100%，主频也跑到了恐怖的1215MHz。
而在较大场景May Flower Park下:

显卡占用率下降到58%，主频保持1215MHz。
而在超大场景Aureole下：

显卡占用率进一步下跌，到39%，主频也降频到1071MHz(默认频率)。

在本次评测中，本人只测试了入门专业显卡的性能，高端专业显卡的性能如何呢？是表现得和游戏显卡一样呢还是仍然保持100%的利用率？工作站级别的CPU又是否有别的表现？AMD平台的表现有如何呢？显卡SLI或Crossfire会不会有提升？这些问题本人坐等官网回复。大家如果有评测可以补充上来。
总结，对于将来想DIY的朋友来说，我的建议是，硬件买好一点总不会错。不过，不要买的非常高端，不然当你发现用一快近万元的卡皇来跑它照样卡的时候说不定会疯掉……
评测完毕

AMD对NL2更好，毕竟是用OpenGL的

i7 4790K 加GTX 980核战术显卡效果全开得分