中医辩论吧 关注:58,215贴子:2,924,156
  • 11回复贴,共1

反中医者最多是科普作家,能反西医或反现代医学才是大牛啊。

只看楼主收藏回复

如题,反对古代医学,指出古代医学的理论漏洞,可笑之处,一点儿都凸显不出本事。还得被冠以民族败类之类的帽子。
反倒是反西医的,真要是能拿出点儿真才实料才是厉害呢,比如否定掉西医里的一些理论和观点。如果牛逼能彻底否定现代医学的某个学说,那西医会把你当偶像供着,诺贝尔医学奖也离你不远了~,,
反反们,加油~


IP属地:天津1楼2015-01-13 17:15回复
    加油


    IP属地:吉林来自Android客户端3楼2015-01-13 17:22
    回复
      如题,对古代医学取其精华去其糟粕,指出古代医学的理论漏洞,失误之处,是很显本事的。只要你说的对,还可能流芳百世。比如吴又可、蒲辅周……被冠以民族败类之类的帽子的有吗?当然有比如汪精卫啦、方教主啦,至于为什么科学的反反应该能想出来。
      反倒是打着西医旗号的反反,你就是真能拿出点儿真才实料的西医但你要是不反中医人家都要说你是为了饭碗的骑墙派(语出余云岫),如果结合中医里的一些理论和观点或是药物还会被说是在搞伪科学(语出自称老西医的马鞭子)或是为了利益卖药(语出教主宝训)。如果哪个中医能搞定了西医之前束手无策某场瘟疫,真有本事的西医会因此高兴而反反会说出来冒领西医功劳中医不要脸,而如果有中医不幸殉职了,反反会说活该、沽名钓誉……还有某个上高速的低级黑请自重。


      来自Android客户端4楼2015-01-13 19:58
      收起回复
        正本清源既非中医也非西医,大家想想哈,西医是门在不断进步的医学,站在历史的角度,西医可比圣贤,因西医在不断进步,今日否定昨天,昨天的成果往往被改进,否定!可谓三省其身。而中医可谓老掉牙,几张故纸,几本破书,二千年来亦不过尔尔。反倒退步!可笑竞有外族所谓发达国家也来凑分子,真是外族之败类呀!愚之极也!吾等当学正本清源,不中不西,不智不愚,不知不罪,不学不术呀!哈哈!


        来自Android客户端5楼2015-01-13 22:10
        回复
          那岂不是诺贝尔太多了,西医知识日新月异(改错ing)


          IP属地:北京6楼2015-01-24 17:18
          收起回复
            是没找到真理所在,理论才会不断否定吧,找到真理规律的医学,即是顶点,中医一方从古医人至今,说明此方依真理规律所配,西药不断更新,却是难以治病,真理规律不明,难出治病之药


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2015-01-24 17:36
            回复
              疾病发明法绝对在量质上完全拿下炸药奖


              8楼2015-02-28 10:27
              回复