这是我在史记吧批驳黄帝不存在说的言论,说老祖宗不存在的,无非两种,一是根本没读过文化史,人云亦云吃别人嚼过的馒头的,一是和屈原不存在说支持者一样,哗众取宠的
可以肯定的是黄帝肯定是有的,史记的观点是诸多史书演义的结果,初民们对于自己的祖先是崇敬有加的,他们的神话正在由神为盘古之类的虚构神转向英雄神,转为自己的祖先和部落的英雄,所以后稷,后羿等人成为他们崇拜的对象,仓颉等人成为传说中的主角,但是这其中最灿烂的莫过于祖先黄帝的传说。且不论黄帝建立的华夏集团在河南一代的诸多遗迹,单是氏族谱系,自尧算起,直至黄帝,可谓是相当严密的。尚书不言黄帝,但是尚书乃是孔子所编,孔子的时代,可能离黄帝的时代相当遥远,而离尧舜的时代相对较近,也就是说,黄帝时代和尧时代相差恐怕不是书中所说几百年那么简单,所以很多黄帝掌故湮没不闻也是很正常的,更何况是圣教?可是孔子仍旧有关于黄帝的只言片语,子贡曰:“古者黄帝四面,信乎?”孔子曰:“黄帝取合己者四人,使治四方,不计而耕,不约而成。此之谓四面。” 可见黄帝的传说是源远流长的,决非你文中所提的秦末汉初的文人的附会
山海经是公认保存上古神话最为完备而原汁原味的一本书,而其中,关于黄帝与蚩尤的战争也占有一席之地。这些都表示,上古之时确有黄帝其人,而他在中华民族的地位也是那时奠定的。
另外,你所举的诗经,倒是周初的作品,况且,里边的始祖史诗都为各族先民追念先祖的作品,那时候初民的民族感仅局限在商人,周人这样的概念上,所以被提及的是后稷这样的某个民族的祖先,而非黄帝这样的整个华夏文明的始祖