回复：我来悖一下高晓松的那个美国火灾老太太论。

晓松说的是不是真的暂且不说。但同样的事情我在美国也碰到过。真的没人去推。其实在危机的时候，只有大家都遵守规则才是真正符合大多数人的利益的。一旦有人破坏了，最后也许有部分人可以逃生，但其结果必然是大多数人遭殃。你们谁又能肯定自己就一定不是大多数人，谁又愿意做那遭殃的大多数人。就好比泰坦尼克，规则是妇女儿童老人，头等舱，二等舱，三等舱。。。大家按这个规则在走了，所以最后是因为救生艇不够才死了1500多个。要是上来就你争我夺的，就算救生艇再多也不够分的，大多数人可能是被打死的，而不是淹死，冻死的。你也许会说有人也出损招，但毕竟是少数。大多数活下来的人是因为遵守规则而不是因为违反规则。
再拿晓松的例子说事，一般大厦的消防楼梯有多宽？2米左右已经算宽的了吧，留一半给消防员上去，就剩下1米宽了。就算不是其胖无比的老太太，就是普通人，够你2个人并排的吗？你以为搀个老太太就一定走的快了吗？你要是不小心把老太太弄倒了，堵着了楼梯，大家全玩完。你难道还真从老太太身上踩过去？那样只会有更多的人摔倒。到最后火没烧死人，全成了踩踏事故的受害者了。除非你规定危险的时候，走得慢，长的胖的得走在最后，等大家撤完了才能走。那你还是人吗？

再试想一下，如果你说你去背她，她说，不需要你背。你怎么办？
再另一个情境，你强行背他，他反抗，剧烈反抗，你怎么办？
不是说谁对谁错，每个国家的风俗和文化都不一样，国外这样的情况确实比较多。我遇到的是，在国外开车，有在紧急的事，都不要去把车开到超车道。就算前面有辆车很慢，除非有警察指挥你们开，要不然超车道全是空的。