怎么会打不开

打不开

...我能正常打开，
@无关时光的守留 @JEWGENIA 你们用这个吧
http://pan.baidu.com/s/1mgkiT4W

通摄三等白读多于《中原音韵》，如【曲峪淑叔足菊掬】均有白读，《中原音韵》是不复化的。本文的【淑叔】也是复化的。
【叔shou3叔shou（村子）】【淑shou3侣li（村子）】【东足jiou3里】【曲qiou3庄】【宋家峪you4】【菊jiou3花】【掬jiou4一掬jiou4水（双手捧水）】。
为什么认为中原也曾经复化？
《中原音韵》白读复化、文读不复化，复化是中原的那不复化是谁的？
北宋和金元诸宫调在河北也很兴盛，归入萧豪很正常，资料少，所以归入萧豪的比例并不能定论。
至于明朝人说【杭州以百为摆，以雀为巧】，太接近《中原音韵》了，本身就值得怀疑。
《七音略》就不明白了，呵呵。

《中原音韵》的基础方言与移民及方言接触问题（节选）
第三个问题，河南话与周边方言的接触是否导致自身的巨大变化？
对于现代的中原方音为什么不能跟《中原音韵》音系衔接的问题，黎新第用“方言影响说”作为解答。黎文中的说法是，元代的“古中原官话”就如同《中原音韵》一样是清入声字派入上声、古次浊入声字派入去声、古全浊声母入声字派入阳平的，到现代中原官话，古清声母入声字读阴平而不读上声、古次浊声母入声字读阴平而不读去声，是受到其他方言影响的结果。“首先，中原官话与北方官话毗邻，北方官话的古清入声字归阴平，可以说，现代中原官话古清入声字归阴平正是受到北方官话强烈影响的结果。”“其次，现代中原官话古次浊入声字不再归入去声而归入阴平，与清入声字归调相混，也可以用清声纽和次浊声纽的特殊联系来加以说明。……但上述情况还只是一种潜在因素，真正导致中原官话（以及即将谈到的兰银官话）归并调类减少的动力，还在于受到南边西南官话的影响。这同中原官话在北边受到北方官话的影响是一样的。”
黎文的观点，也面临着巨大的困难。这困难就是几个官话方言之间到底是什么关系，在什么条件下可以发生方言间的影响？方言之间的整个音类的互相影响而不是个别字音的借入，应该是有条件的，不是随便都可以施加影响的。方言之间如发生较大影响，一般说来总有些外在的因素，通常是权威性高的“强势方言”对权威性低的“弱势方言”施加影响，后者向前者靠拢。明代以前的中原官话不是弱势方言。既然把“古中原官话”看作“共同语标准音”，那么它的权威性应该高于其它方言，是它影响周边方言，即“北方官话”和“西南官话”要接受“中原官话”的辐射。而黎新第先生的设想则恰恰相反，是不具权威性的次方言让“中原官话”这个权威性的次方言改变某一类字的读音。按照现代方言学的分区，中原官话的范围相当广大，在河南省以外，还分布在山东、安徽、江苏等地，在这样广大地区内，在整个音系其它部分不受影响的情况下，唯独一部分入声字一律改变了读音（调类），这不是有些奇怪吗？而且，又是一部分字（清声母入声字）改用了北方官话的读音，另一部分字（次浊声母入声字）改用了西南官话的读音，有什么原因让中原官话区的人们东拼一点西凑一点地改造自己的语言呢？从影响力而言，无论把中原官话看作“共同语标准音”，或是把北方官话和中原官话看作是地位平等的两种“标准音”，都没有承认北方官话的权威性高于中原官话，它不具有施加影响的充分条件。至于西南官话，无论从它在全国方言中的地位，还是它所处的地理位置，我们认为它难以对中原官话产生多大影响。况且这个方言的形成时间也比较晚，黎文也说到：“西南官话就整体来说是迟至元明时代才形成的。”“西南官话促变舒声晚于已经讨论过的其它官话方言，在演变的层次上属最新层次。”“西南官话确是比其它官话方言后起，而且是在其它官话方言的基础上形成的。”中原官话从西南官话里单独接受一个次浊入声字的读音，理由颇为勉强。

马克

今天真逗，唐县地图上的地名叫暴水乡的〔黄金峪yu4〕，可是我认识几个当地几个人叫它〔峪you4里〕。大家都不知道〔峪you4〕的本字是哪个，咋〔yu4〕叫〔you4〕呢。
同样〔曲qiu3庄〕〔东足jiu3里〕，也存在这个问题，〔东足里〕就在路边，回来时他们也在发愁这个〔足〕字。
如果你不认识本村的，你就会按照普通话来读。
这个超过《中原音韵》层入声复化字的声调的白读依然是入声三派的，
，唐县地处宋辽边界，传说的抗辽的杨家将和辽作战的战场就在这里。这些类似契丹小字记录的白读真能在宋辽边界保持一千年？