首先说说单反跟无反最大的区别——对焦系统。
相位对焦有很多先天缺陷，跑焦是个很头疼的问题，那么为什么相位对焦会跑焦，反差式对焦的无反就不会跑？
请看相位对焦原理图。
相位对焦 根据隔板上两个小孔成像的相位差来计算主体距离，然后驱动镜头对焦模块到达这个距离。
首先这是一个开环控制，没有反馈调节的过程，机身和镜头任何一点装配工艺上的误差都会导致不合焦，这就是跑焦。好在通过提高工艺，或者对焦微调，这个问题大多能解决。
其次，最关键的问题。AF阻光板上的小孔距离是按照光线的入射角（和光圈F相关）确定位置的——也就是说，一个AF点只能在一种光圈F值下工作，F比它小就不能对焦（所以单反的对焦点很多都是最大光圈5.6），F比它大就会对焦精度下降（所以大光圈下常常会有跑焦）。
当然，专业机的对焦系统都是专门针对大光圈优化的，所以大光圈跑焦比较少。但是中端机就不行了。D7100在1.4下跑焦的概率惊人，6D在1.4也是常常跑焦。
而且，这种跑焦即使是微调也没有用。因为是AF系统的先天缺陷，精度不够。

索尼快倒闭了怎么可能取代。。。所以我们还是谈单反和微单吧。。。。

大部分无反的反差式对焦在大光圈下完全没有上述问题。因为反差式对焦是个负反馈的过程，直接以CMOS对焦，能保证AF系统对焦成功的时候照片一定合焦。
这是单反相比无反最大的一个劣势——相位对焦的先天缺陷。
其实便携性并不是那么重要，单反也有主打便携的，微单也有极其笨重的，三星NX1的体积重量甚至直接和中端单反看齐。
这么说的话，还有没有必要为了对焦系统的精度而放弃反光板？我认为并不是那么必要，但是很有可能单反会吸收无反的这些优点——也就是反差式对焦。
70D的即时取景对焦已经可以媲美很多微单，这就是未来的一种可能：很有可能单反会完全吸收无反的优势，至于是否取消反光板，并不那么重要，完全可以在中低端机上取消，主打便携，在高端机上保留反光板，满足各种专业需求。

然后续航的问题。如果尼康佳能保留目前的F卡口和EF卡口，取消反光板和OVF必然会节约出大量的机内空间——这些空间完全可以用来增加电池续航。续航完全不是问题

然后说说有没有可能，NC两家有没有可能会取消反光板，改用EVF。
话说，从70D开始，我感觉已经有这种趋势了。
因为70D基本就是个融合了无反功能的单反，它的即时取景完全可以胜任OVF的工作，不像大部分单反即时取景是鸡肋。
但是有个关键的问题。即时取景对焦（反差式对焦）是需要镜头支持的。佳能STM步进马达就是为它而出现的。所以，快速的即时取景对焦只有STM镜头才行，否则还是老样子，即时取景又慢又容易拉风箱。
现在佳能的STM镜头越来越多，不好说以后会不会取消OVF，至少佳能是打算把无反的对焦优势完全融入单反了。

无反相机肯定是科技的进步 单反相机早晚会取消五棱镜、反光板和机械快门

取消OVF有什么代价？上面说了，反差式对焦需要镜头支持。根据目前的情况看，尼康的AF-S镜头到了1卡口微单上对焦都会变得很弱，而且只能用中心点AF-C，虽然也能自动对焦，但是代价还是不小。
我的结论：以后很长时间内，NC两家并不会取消OVF。但是单反融合无反的功能是必然的趋势，佳能已经走在前面了，就看接下来尼康怎么做了。也许过些年佳能STM镜头群丰富了，会尝试在中低端机上取消OVF，追求便携性，与索尼富士竞争一下，但是专业机的OVF应该不会改变。

楼主你累吗…
a6000，5d3双修表示。a6000虽然对焦比5d3稍微慢一点。但是比5d3准。
实践出真理。
理论只是理论。

微单要取代单反最大的问题就是续航，这个没那么容易解决。
而单反只有一个问题，那就是对焦精度的问题，单反要是在LV对焦上下点功夫达到a6000的对焦那个等级就根本不存在问题了

可以evf加ovf

evf取代ovf应该只是时间问题

我觉得，不可能吧，毕竟专业的和非专业的还是有差距

破水事

很好的话题