大冶市兴陆高中吧 关注：6,069贴子：129,471
- 19回复贴，共1页
如果设定不同的锚点
if t0-1=t1+1 then t1=5 t0=7
if t1-1=t0+1 then t1=5 t0=3
自然语言下
if a 是 b在同一语境下若视为 a 变为 b
那么等式左方是变化后的结果，而b为客观锚点
则t0=3
如果理解成b 变为 a，那么就是周日。
为什么有人会绕进周三有人会绕进周日呢，这就是自然语言的问题所在，逻辑化的过程中会发现有歧义的关系。
比如说，如果3 是 4 的话，那么3+4=？ 6 或 8？
问题就出在“是”上，“是”这个词在古典哲学上翻江倒海也不止几百年了，维特根斯坦把古典哲学问题都归咎为语言问题自有其道理。
如果“是”不是解释为“变为”，而是解释为“相等”
那么从数理逻辑上来说，如果a 则b
在a必然不成立的情况下 命题永远成立
故“无法从题中得知今天是星期几”
所以核心还是在“是”上。
反过来看显示，认为=3的人多，则意味着在自然语言下，将这一句式中的“如果a是b”理解为“如果a变化为b”。那么这就是一个用脚投票，将自然语言逻辑化的过程。
出这道题的人，如果不是有意恶心别人，就是出题者本身并没有梳理清楚这个语言关系。
if t0-1=t1+1 then t1=5 t0=7
if t1-1=t0+1 then t1=5 t0=3
自然语言下
if a 是 b在同一语境下若视为 a 变为 b
那么等式左方是变化后的结果，而b为客观锚点
则t0=3
如果理解成b 变为 a，那么就是周日。
为什么有人会绕进周三有人会绕进周日呢，这就是自然语言的问题所在，逻辑化的过程中会发现有歧义的关系。
比如说，如果3 是 4 的话，那么3+4=？ 6 或 8？
问题就出在“是”上，“是”这个词在古典哲学上翻江倒海也不止几百年了，维特根斯坦把古典哲学问题都归咎为语言问题自有其道理。
如果“是”不是解释为“变为”，而是解释为“相等”
那么从数理逻辑上来说，如果a 则b
在a必然不成立的情况下 命题永远成立
故“无法从题中得知今天是星期几”
所以核心还是在“是”上。
反过来看显示，认为=3的人多，则意味着在自然语言下，将这一句式中的“如果a是b”理解为“如果a变化为b”。那么这就是一个用脚投票，将自然语言逻辑化的过程。
出这道题的人，如果不是有意恶心别人，就是出题者本身并没有梳理清楚这个语言关系。
