引体向上吧 关注:69,821贴子:656,748
  • 42回复贴,共1

求教,引体向上是分为两大类:静止引体与借力引体的吧!求打脸!

只看楼主收藏回复

大家练习都是为了练习背部与手臂以及肩膀肌肉!请问大家,为什么借力引体被吧里人看不起呢?!



IP属地:山东来自Android客户端1楼2015-02-02 02:41回复
    渣渣一枚,借力引体目前最高40个,静止引体18个,中指加食指(静止)10个,背部胳肢窝外侧有半个鸭蛋大小的肌肉块。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2015-02-02 02:48
    收起回复
      我个人比较喜欢借力引体!当然,静止18,个人感觉一般,也感觉静止比借力难一些。因为自己的身体协调性还不错,给大家个建议,反正目的都是练肌肉与身体素质,可以试试借力引体。本人大四。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2015-02-02 02:51
      回复
        加油
           │如果你是PM2.5
            我的爱就是
             不戴口罩呼吸在帝都
           


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2015-02-02 07:18
        收起回复
          自己高兴就行,你想表达什么


          来自Android客户端5楼2015-02-02 17:26
          收起回复
            数量根本不重要


            来自手机贴吧6楼2015-02-03 07:34
            回复
              你说浪摆40当然没什么,但是要是你说干拔40你就是大神了。引体向上就是考验肱二头肌和背阔肌的,借力又有什么意思,无非是数量好看点,但单个质量呢?浪摆一个相当一个半程的引体,难道这应该被同等对待?依赖借力锻炼效果不好,一般达到十五次都要考虑增加难度了,还浪摆借力?
              不过现实中浪摆和硬拉在外行人眼里差得不多,有一次我在公园做了二十五个引体,下来以后旁边一哥们就上去摆了二十七个,然后笑着说刚好比你多两个。其实他也知道干拉的难度,但他干拉不行,只有七八个,这就是依赖借力了。
              数量和质量,各人追求不同吧。不过这是引体向上吧,就是要追求最高效最标准的引体。个人观点:浪摆太难看了…


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2015-02-03 08:47
              回复
                表示不喜欢浪摆


                IP属地:广西来自手机贴吧10楼2015-02-06 21:53
                回复
                  借力难度绝对小 多了个惯性的作用 但我觉得要效果当然是静止的好


                  来自Android客户端11楼2015-02-06 22:04
                  收起回复
                    最好样样都尝试,在锻炼中不断调整,不断改进。不同的阶段会有不同的体会。例如练习双立臂,刚开始需要大幅摆动借力,然后慢慢学着控制。又例如普通的引体,前面即使能静拉,但体力消耗殆尽时,利用摆动能充分发挥余力激发潜能,达到更好的锻炼效果。


                    来自Android客户端12楼2015-02-06 22:17
                    收起回复
                      引体向上不借力是很体现力量,练力量还是不要甩。但借力也必须会借,不然怎么进阶那些高级点动作?双力臂不借还可以,那屈伸上和后腾上,手臂直直的不像双力臂可以弯,直接摆到杆上成支撑,不借力怎么可能上去。


                      IP属地:福建来自iPad13楼2015-02-07 20:54
                      回复
                        当然不能借力啊,那个百科明显是2B考生为了应付考试弄上去的,真正的锻炼怎么可以取巧?


                        14楼2015-02-09 15:48
                        收起回复
                          来你们健身之后的肌肉啊


                          IP属地:山东来自Android客户端16楼2015-02-09 23:18
                          回复