由 wjlzlx 发表在虎扑足球·切尔西专区 http://bbs.hupu.com/chelsea
维拉被阿森纳5球重创，进攻没亮点，防守漏洞多，阿森纳超级发挥？维拉一时低迷？还是真实战力的比对结果？
1、维拉中场出球特点
维拉主打阵型4-3-3，对阵阿森纳比赛中，桑切斯居中克莱维利和法比安德福分居两侧。桑切斯是前场和后场的衔接枢纽，虽然其能力相去甚远但在球队内的作用类似马蒂奇。作为3中场的MC，有球进攻时其站位偏向后场保护的单后腰，防守时他会是上抢拦截型，身后位置有两侧补填。维拉中场出球方式主要3种方式：德福中路偏左的持球推进，克莱维利的右边路出球，加上桑切斯的长传。
这仅仅是他们的出球思路，实际远没有达到以上图示效果。1、对阵阿森纳德福中路向前投递被封堵的很死，更多时候他只能向两侧横穿避免被抢断；与之相似的是3、克莱维利的边路出球，克莱维利个人有球能力感觉更差，对阵阿森纳整场几乎没有成功突破被迫不断横传；2桑切斯的长传寻找右前锋吉尔或者中锋本特克但成功率极低。无论是吉尔还是本特克都很难拿到第一落点，偶尔成功也在瞬间被对手破坏。
借鉴：本场维拉中场3人几乎都没有体现出持球强突能力，由于短传失误多长传无精度而且抗压护球能力很弱，中场掌控力极弱。所以我车只要对这三人进行较高强度的正面施压，可以肯定其绝大多数传球都难有质量可言。如果达到和利物浦联赛杯的比赛强度，他们大多数球甚至无法推进到进攻1/3场，除了传中基本无法从地面渗透到我方禁区。
2 维拉的锋线进攻手段有哪些？
吉尔和本特克两个前场相对的滞留攻击点，从比赛球权分配看维拉进攻右路是重中之重。理想的做法是克莱维利和哈顿向前推送球权，球到前场交给进攻核心吉尔有他来处理球。吉尔有多重选择，或者和中路形成呼应，或者和同侧的哈顿或者克莱维利做配合从肋部进入对方禁区。实际比赛中极少奏效，吉尔虽然有一定的有球能力可以持球做简单摆脱，但它他配合球员脚下大多粗线条，基本传切都难保证质量，快速传切质量更低，在阿森纳很高的回防到位率面前鲜有机会凿穿防线。
本特克（本场）的表现几乎可以用无存在感来描述，在穆特萨克面前他没有施展出自己的身体优势，高空球没占到便宜，地面球也是失误连连。不但没能给吉尔多少实质性帮助，还多次成为对手反击的发起点。左路维曼也许是出于攻守平衡的考虑一般不会做太深的纵身投递，较多采用过中场的45度斜传中路，但传中质量也不高（除了本特克状态一般外和中路人力投入有限也有关系）。
借鉴：至少从对阵阿森纳的比赛看维拉的攻击力非常弱。对于（这种状态的）本特克，在他进入禁区时我车双中卫只要有一人贴身，他基本只能做半转身给后排插上人做球，很难形成直接攻门。另外他跑动也不够积极带走防守能力也不强，头球争顶成功率也不高，只要协防维拉中场后排插上，本特克支点和个人威胁基本可以解除。
吉尔是个不错的有球点，传接球稳定性很高，有一定的突破能力，传球意识也很不错。如果遇到队友状态也不错能给他一定支撑他会是个威胁甚至是很大的威胁点。因此如何盯防吉尔将会是能否限制维拉得分的关键。吉尔在右路的活动范围和处理球方式也很多，1）他有能力下底传中，2）也可以在肋部直接送出传中，3）还有很好的对策转移球意识，所以不太好防。
3 以对阵阿森纳比赛几个失球看维拉破绽百出的防守漏洞
第一个失球，阿森纳一脚球整条防线完全失效，站位太平一击即穿；
第二个失球，虽阵型前压防守兵力依然可观，但站位缺乏层次再被一脚洞穿加上回追不力致失球，根由还是站位问题；
第三球后卫扎堆站位、禁区右侧出现巨大的防守真空，沃尔科特可射可传，协防分工混乱，防守死局；
第四球虽然还有站位参差问题但更突出回追能力不足，另，几个回追无力球禁区外都无战术犯规也挺怪异。
借鉴：1）一场球多次暴露防线站位过平的问题说明该问题比较常见，法布雷加斯可以充分利用这点多些过顶长传；2）对阵阿森纳，维拉的后防站位不但平而且过于内收，其边路常常有大面积的开阔地可以利用。由于其防线整体内收，一旦偏向左路（照顾阿扎尔）其右路的空挡会更大。威廉或者拉米甚至夸德拉多可以很好利用该空间；3）中卫转身和回追速度很差，对阵维拉比赛中我车中场不必将对手阵型压得太扁，给后排插上预留一定空间，一旦有成功突破机会维拉后卫基本就只能伴跑无力追回破坏球权。总之，维拉防线漏洞太多，也许下场会有针对性改善，但太多问题同时改善的可能性很小，所以应该有足够漏洞可以利用。
=================================深蓝分割线================================
本场只要踢出正常的80%水平赢下比赛几乎没悬念，因此战术打法上无需做特别针对性的取舍和风险投资，主要看点是轮换程度等细节。费利佩如伤愈伊万诺维奇能否得到轮休？特里能否轮休，卡希尔+祖玛效果一直不佳，敢不敢再次尝试；
当然最大的看点：夸德拉多会不会出场？答案：是，下半场替补出场，希望一炮打响！
维拉被阿森纳5球重创，进攻没亮点，防守漏洞多，阿森纳超级发挥？维拉一时低迷？还是真实战力的比对结果？
1、维拉中场出球特点
维拉主打阵型4-3-3，对阵阿森纳比赛中，桑切斯居中克莱维利和法比安德福分居两侧。桑切斯是前场和后场的衔接枢纽，虽然其能力相去甚远但在球队内的作用类似马蒂奇。作为3中场的MC，有球进攻时其站位偏向后场保护的单后腰，防守时他会是上抢拦截型，身后位置有两侧补填。维拉中场出球方式主要3种方式：德福中路偏左的持球推进，克莱维利的右边路出球，加上桑切斯的长传。
这仅仅是他们的出球思路，实际远没有达到以上图示效果。1、对阵阿森纳德福中路向前投递被封堵的很死，更多时候他只能向两侧横穿避免被抢断；与之相似的是3、克莱维利的边路出球，克莱维利个人有球能力感觉更差，对阵阿森纳整场几乎没有成功突破被迫不断横传；2桑切斯的长传寻找右前锋吉尔或者中锋本特克但成功率极低。无论是吉尔还是本特克都很难拿到第一落点，偶尔成功也在瞬间被对手破坏。
借鉴：本场维拉中场3人几乎都没有体现出持球强突能力，由于短传失误多长传无精度而且抗压护球能力很弱，中场掌控力极弱。所以我车只要对这三人进行较高强度的正面施压，可以肯定其绝大多数传球都难有质量可言。如果达到和利物浦联赛杯的比赛强度，他们大多数球甚至无法推进到进攻1/3场，除了传中基本无法从地面渗透到我方禁区。
2 维拉的锋线进攻手段有哪些？
吉尔和本特克两个前场相对的滞留攻击点，从比赛球权分配看维拉进攻右路是重中之重。理想的做法是克莱维利和哈顿向前推送球权，球到前场交给进攻核心吉尔有他来处理球。吉尔有多重选择，或者和中路形成呼应，或者和同侧的哈顿或者克莱维利做配合从肋部进入对方禁区。实际比赛中极少奏效，吉尔虽然有一定的有球能力可以持球做简单摆脱，但它他配合球员脚下大多粗线条，基本传切都难保证质量，快速传切质量更低，在阿森纳很高的回防到位率面前鲜有机会凿穿防线。
本特克（本场）的表现几乎可以用无存在感来描述，在穆特萨克面前他没有施展出自己的身体优势，高空球没占到便宜，地面球也是失误连连。不但没能给吉尔多少实质性帮助，还多次成为对手反击的发起点。左路维曼也许是出于攻守平衡的考虑一般不会做太深的纵身投递，较多采用过中场的45度斜传中路，但传中质量也不高（除了本特克状态一般外和中路人力投入有限也有关系）。
借鉴：至少从对阵阿森纳的比赛看维拉的攻击力非常弱。对于（这种状态的）本特克，在他进入禁区时我车双中卫只要有一人贴身，他基本只能做半转身给后排插上人做球，很难形成直接攻门。另外他跑动也不够积极带走防守能力也不强，头球争顶成功率也不高，只要协防维拉中场后排插上，本特克支点和个人威胁基本可以解除。
吉尔是个不错的有球点，传接球稳定性很高，有一定的突破能力，传球意识也很不错。如果遇到队友状态也不错能给他一定支撑他会是个威胁甚至是很大的威胁点。因此如何盯防吉尔将会是能否限制维拉得分的关键。吉尔在右路的活动范围和处理球方式也很多，1）他有能力下底传中，2）也可以在肋部直接送出传中，3）还有很好的对策转移球意识，所以不太好防。
3 以对阵阿森纳比赛几个失球看维拉破绽百出的防守漏洞
第一个失球，阿森纳一脚球整条防线完全失效，站位太平一击即穿；
第二个失球，虽阵型前压防守兵力依然可观，但站位缺乏层次再被一脚洞穿加上回追不力致失球，根由还是站位问题；
第三球后卫扎堆站位、禁区右侧出现巨大的防守真空，沃尔科特可射可传，协防分工混乱，防守死局；
第四球虽然还有站位参差问题但更突出回追能力不足，另，几个回追无力球禁区外都无战术犯规也挺怪异。
借鉴：1）一场球多次暴露防线站位过平的问题说明该问题比较常见，法布雷加斯可以充分利用这点多些过顶长传；2）对阵阿森纳，维拉的后防站位不但平而且过于内收，其边路常常有大面积的开阔地可以利用。由于其防线整体内收，一旦偏向左路（照顾阿扎尔）其右路的空挡会更大。威廉或者拉米甚至夸德拉多可以很好利用该空间；3）中卫转身和回追速度很差，对阵维拉比赛中我车中场不必将对手阵型压得太扁，给后排插上预留一定空间，一旦有成功突破机会维拉后卫基本就只能伴跑无力追回破坏球权。总之，维拉防线漏洞太多，也许下场会有针对性改善，但太多问题同时改善的可能性很小，所以应该有足够漏洞可以利用。
=================================深蓝分割线================================
本场只要踢出正常的80%水平赢下比赛几乎没悬念，因此战术打法上无需做特别针对性的取舍和风险投资，主要看点是轮换程度等细节。费利佩如伤愈伊万诺维奇能否得到轮休？特里能否轮休，卡希尔+祖玛效果一直不佳，敢不敢再次尝试；
当然最大的看点：夸德拉多会不会出场？答案：是，下半场替补出场，希望一炮打响！
