觉得工作太忙，陪伴孩子的时间太少？或者羡慕女同事的产假？与其反对女人的产假，何不与女权主义者一起，争取父亲休假的权利。抚养孩子本就是双方的事情。男人如果愿意，也有权在家带孩子，不该因此就被单位辞退，也不该受到过多的议论。
迫于面子弃文从理？从事幼教、家政或护理被人议论？何不与女权主义者一起，抗议社会因性别给每个人贴上的标签，反击别人对自己的干涉。
女性受到的不公平对待越多，男性承担的不必要的责任就越重。
尊重女性选择的自由，也是给男性争取选择的自由。
为女性争取更多权益，也是为男性争取更多的权益。
女权就是人权。这不是女人的事，而是每个人的事。

理想很丰满，现实很骨感。现实中的人，只讲利益。别看女权分子在网上满嘴自由平等，满嘴独立自主，真要自由平等损害到她们既得利益了，她们立刻就变身男权女。要是她们在现实中也能言行一致，怎么会遭到大多数人的反对？事实上，女权分子就是一群口是心非，满嘴谎言，玩弄双标的机会主义分子而已，她们的立场随时可以因为利益而改变，唯一不变的，就是她们贪婪的本性。

说的冠冕堂皇 其实还是损人利己

说的很对。

思想是不错，但想得太完美了，有点童话般的感觉。

好贴！
lz能去女者吧也发一下吗？
这帖子很通俗地指明了女权主义的核心思想是有利于两性的。

首先，先说一下某类女权宣称要获得优质男的优质基因，淘汰‘挫男’的劣质基因，好！先说说【优秀男是否就有优质的基因及‘挫男’是否就有劣质基因】这个问题。

这是个哲学范畴的问题从自然本身来说，任何人对于自然都是一样的，不存在优秀拙劣之分。从人类自身来说，人用有利于自身的价值体系评判一切事物，从而有了优劣。也就是说，优秀或者劣质，完全是社会的评判标准么而非自然的标准。那么在社会上什么决定其优劣呢，就是价值的大小，譬如说，一位四肢发达的运动员，可能智力并不出众，但有他自身的价值，所以我们认为是优秀的。一个优秀的人，必定是一个可以得到社会认可的人。与基因基本无关。

其次，在看孩子的遗传方面， 一、宝宝性格遗传由双方决定　　在影响孩子的性格因素中，遗传基因占50%，后天环境因素占50%

　　二、宝宝智力遗传受X染色体影响　　当然，决定智力的因素包括很多，除了遗传之外，还包括环境、营养、后天教育等多方面。单单从遗传学的角度来说，遗传基因对智力的影响大约占六成左右。尤其是对聪明的孕妈们来说，生育一个男宝宝，基本就是像母亲，而生个女娃则是受父母双方的影响。这是因为在遗传学上，科学家发现与智力相关的基因主要是集中在X染色体上面，准妈咪拥有2个染色体，准爸爸则是拥有X与Y染色体各一条。所以，男宝宝的染色体表现为XY，这个X染色体正是来自母亲，也就是由母亲决定其聪明与否。而女宝宝的染色体表现为XX，X 染色体分别来自父母双方，所以智力会受到双方的影响。（也就是说女性对孩子智力影响更重要，不是说男性不重要，因为女性影响男孩的智力。）

　三、宝宝相貌遗传
1.肤色，取爸妈双方平均值。　　肤色的遗传，是非常公平的，它遵循着“相乘后再平均”的自然法则，让人别无选择。若父母皮肤较黑，绝不会有白嫩肌肤的子女;若一方皮肤偏白一方皮肤偏黑，大部分会给子女一个“中性”肤色，但也会有意外，可能偏向其中一方。

（1） 智力有一定的遗传性，同时受到环境、营养、教育等后天因素的影响。据科学家评估，遗传对智力的影响约占50%-60%，就遗传而言，父母所提供的X染色体越优良，生下的孩子大多聪明，如果是个男孩子，就会更聪明。这其中的原因在于，人类与智力有关（语言记忆与逻辑思维都是）的基因主要集中在常染色体上，而X染色体原先是由常染色体蜕变来的进化体，所以常染色体的成长机制由X染色体所掌控，但因为X染色体每多一条就会启动「去活性化」机制，以防止发生成长暴动，所以说X染色体不是越多条越好越好，因此男生是XY，所以男生的智商成长机制全部都是来自母亲的遗传，而女生是XX，所以女生的智商是父亲跟母亲各有一半影响。
（2） 因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。所以女生智商的分布会呈现自然分布(normaldistribution)，就是倒钟状，中间最多，两边较少。
（3）然后男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现在偏向在两个极端。也就是说，男生天才比较多，但是同时，蠢材之中也是男生特别多。

要做到这些完全没必要与女权为伍，大多普通工薪阶层都是这么在过活着