但是st这个软件我目前还真没听说过有哪个学校将其作为课程要求实用软件来学习。

楼主现在在国内某号称行业第一的工程机械企业做驻厂设计师，辗转祖国大江南北，真的没有见到几个职业设计师，哪怕是学生，用solidthinking作设计。
楼主本人也是某一次做项目的时候，项目组内某个搞有限元的牛人跟楼主提说安装了HW12.0版本后出来一个软件，看界面跟楼主的ALIAS以及PROE有些相像……于是我才认识了SolidThinking这款看起来有点四不像的软件，对，四不像，这就是楼主第一次见到这款软件对它的评价，虽然那时候还没去学习使用。
为什么说四不像呢？首先，ST的截面风格总体看起来跟Alias是很相像的，连左侧工具栏的滚动都是那么的一致！其次，具体使用起来的那种自由感，又跟Rhino感觉有些相似。使用一段时间以后，能明显感觉到，ST是一款以Alias为参考的软件，比如划线的时候默认的控制点表示方式、对于曲面、曲线的调节，输入参数的控制方式等等等等。
用了一段时间，发现我还是很喜欢ST的，可能是由于早期较多使用Rhino和Alias有关系吧！
我觉得在参数化这个层面上，ST做的比Alias要好，好多少没法量化，只是一种感觉，用起来很舒服。但是就参数化而言，又比PROE要低一个档次。
假如有人证求我对于ST的意见，我一定会说：界面再做好看点，图标做得漂亮点，参数化做的更深入一点，假如能够像PROE一样的参数化层次，可以轻易实现PART的组装就更好了。至于渲染器？我想这个功能停留在基础阶段就可以了，毕竟KS在那摆着呢。

大兄弟好用心的在经营贴吧啊

支持一下，我当时也是看ST的界面很熟悉才多关注了一下。楼主不会是徐工的吧？

楼主没听过ug，catia，ansa，ansys吗？

犀牛，alias，UG，solidworks我都用，solidthinking很早接触，不过他的问题很多，去年我去官方论坛反映了好几次，主要问题其实集中在一些基本操作，比如曲线无法打断，阵列操作极其难用，镜像甚至不能选择镜像平面，等等等等，今年出了2016了，我看了一下更新目录，基本上就是这些基本功能的补强，仅论曲面构建能力，以我的测试，是要比rhino强的，不及ug，但是能轻松干掉犀牛。
所以还是很期待它的更新的。不过说回来，rhino 6也出了测试版了，看更新目录，是在参数化和历史功能上进行了补强。

樓主大神 參拜來了 正在蒐集ST的資料 這公司寄來了試用序號還沒時間安裝~~~~

是否有論壇在討論這個呢?

如果我想用solidthinking对这个基座做一个优化，我该怎么做？之前的尝试都失败了，求大神指教！

楼主 你有没有 优化的模型？？、

哪里有关于基础操作的教程？求推荐。

每个人的感觉不一样，我是用Rhino和SOLIDWORKS ,做工程结构方面和外观的还是用SOLIDWORKS要好，出图方便。Rhino在做初期的概念可以，建模也很快，不过要是就是修改你就受不了!画钣金和展开也没有那么方便。

我觉得solidthinking Evolve也是很不错的设计软件，完全的历史记录，可以方便调整，我每天都会用到。

完成拓扑优化后，立刻进行有限元分析，但是分析或自适应操作都失败，报错61，大佬知道这是个什么情况，如何解决？