由 wjlzlx 发表在虎扑足球·切尔西专区 http://bbs.hupu.com/chelsea
第一、以奈史密斯为核心的攻击体系
在埃弗顿的4-3-3中，进攻真核无疑是奈史密斯。马丁内斯对奈史密斯委以重任可以说是埃弗顿进攻的灵魂人物，奈史密斯到底在进攻中扮演哪些角色？
1、假中锋实前腰：虽名义中锋但有球进攻中实际角色是前腰；在持球进入对方禁区弧顶地带时极少选择单打，站位也相对于两侧队友更靠后，在吸引对方后腰和中卫向上施压时，他会将球分向两侧迂回进入禁区的队友；
2、影锋加翼位：当卢卡库换位到中锋位置承担一定的支点作用时，奈史密斯可以在卢卡库身后利用卢卡库创造的空间插进入禁区实施打击，也可能直接位置互换到翼位成为边锋（偶尔）；
3、边前腰：由于埃弗顿后腰组合偏向防守，因此其双边路都要求有很好的前场投递能力。左路投递手段相对单一，但右路有较多变化的体系进攻。当右边卫科尔曼前插时，左边锋卢卡库位置会中移成为中路有球点给右路提供出球选择，相应的奈史密斯会从中路倾向于右边路成为右边前腰，和身后的麦卡锡，前方的米拉拉斯和侧后方的科尔曼形成多达4人的小组进攻，除了下底传中外，奈史密斯依然是进攻的组织调度者；
奈史密斯的不可防范：活动范围太大完全是全能中场的踢法，B2B中的B2B，用盯人防守的办法限制他几乎不可能。不但覆盖大而且对抗能力强，无论是拉米雷斯还是马蒂奇都没可能全场跟防。所以对他的防守只能是限制其危险区域的活动效率而不是全面限制他的中场串联和衔接作用；
奈史密斯的可以防范：传球精准度不高，出球隐蔽性差，属于勤能补拙型的进攻组织者。教练应该不是看中他的犀利度和想象力，侧重他在强对抗下的基本处理球能力，加上他无限的体能支撑几乎防不死的特点，不苛求成功率而是用大量的尝试换回少量的成功即可。所以既然无法全面限制奈史密斯活动，可以在对他做基本干扰的同时尽可能干扰甚至阻断他的接应点，只要做到这点他的传球失误率就会被放大，组织效果大打折扣。由于作为组织者他个人接近门框的机会并不多，因此个人直接威胁也不突出。从这个角度来说，他事实是可以防范的。
第二、刚性十足的贝西奇+巴里+麦卡锡的三后腰防守体系
如果说只要防守策略得当不出现重大失误对埃弗顿的进攻防守会有很大把握会成功的话，那么我们在进攻中如何突破对手的破坏性防守难度要大得多。这三后腰防守体系除了麦卡锡会在攻防两端多些平衡外，贝西奇和巴里都更加倾向于防守。总体上来说三个人的防守非常强硬，无论是对抗，覆盖面积，个人缠防能力，还是个人耐力都非常好，而且三人协同性比较高，很容易制造出集体绞杀断球机会。
如果我们使用马蒂奇和法布雷加斯双后腰组合，中场对抗上可能会非常非常吃力。中场硬度的下降会导致中路无法有效出球进而影响攻防两端质量从而出现势亏局面，这种场面本赛季对阵中场硬度好的球队屡见不鲜。不出意外埃弗顿本场会采用3后腰配置，我们该如何避免尴尬重现？
直接一对一对抗显然不是我们的强项，就算我们用上最强硬的中场球员也很难与其对抗。因此个人认为分化肢解他们3后腰的精力可能是个不错的选择：
雷米顶替德罗巴：德罗巴的硬度还在但动作频率趋缓覆盖不足，一个贾杰尔卡基本就可以把他限制住。德罗巴依然可以做支点给队友做球但因为运动能力不足就很难用跑动带动超过一人的防守。雷米的跑动很灵活而且覆盖区域广，不断带走中卫，会拖住一名后腰不敢上提绞杀我们的攻击中场；
首发弃用奥斯卡：奥斯卡虽然进步很大灵性不俗。但对阵埃弗顿首先会是一场肢体的博弈，没有足够强度的身体对抗能力几乎可以预见到秀才遇到兵的局面。谁打前腰，法布雷加斯么？不，威廉！小法如果陷入这种绞杀中很有可能也是渐行渐远渐无声。威廉虽然传球精度不算高不是最佳进攻组织者，但他压力下持球稳定性明显高过奥斯卡，存在感也不弱于法布雷加斯。让威廉先去和他们后腰绞杀，奥斯卡可以作为后手牌下半场70分钟后打出；
拉米雷斯或者夸德拉多首发右边锋：利用拉米雷斯的前卫和边锋的切换能力，在攻防转换中尽可能给小法减压，释放小法的传球组织能力。在下半场根据拉米雷斯的体能和状态，适时打出夸德拉多这副牌，虽然科尔曼能攻善守，面对冲击力十足的夸德拉多可能也会破绽连连。当然，如果开场直接首发夸德拉多我也不惊讶，因为从一些比赛看他在右路的攻防两端都有不俗的表现，应该不会成为防守的拖累。
雷米
阿扎尔，威廉，拉米雷斯（夸德拉多）
马蒂奇，法布雷加斯
费利佩，特里，祖玛，伊万诺维奇
库尔图瓦
看点：
1、 阿扎尔领衔的左路是我们的王牌，而对位的科尔曼-麦卡锡-米拉拉斯所在一侧也是他们的强攻点，到底谁爆了谁，还是互爆值得期待；
2、 本场阿扎尔面临的压力可想而知这也正是购买夸德拉多的理由，他能如期开发新的爆点价值么？
3、本赛季遇强队中场必疲软，能否通过人员调整让局面改观？
第一、以奈史密斯为核心的攻击体系
在埃弗顿的4-3-3中，进攻真核无疑是奈史密斯。马丁内斯对奈史密斯委以重任可以说是埃弗顿进攻的灵魂人物，奈史密斯到底在进攻中扮演哪些角色？
1、假中锋实前腰：虽名义中锋但有球进攻中实际角色是前腰；在持球进入对方禁区弧顶地带时极少选择单打，站位也相对于两侧队友更靠后，在吸引对方后腰和中卫向上施压时，他会将球分向两侧迂回进入禁区的队友；
2、影锋加翼位：当卢卡库换位到中锋位置承担一定的支点作用时，奈史密斯可以在卢卡库身后利用卢卡库创造的空间插进入禁区实施打击，也可能直接位置互换到翼位成为边锋（偶尔）；
3、边前腰：由于埃弗顿后腰组合偏向防守，因此其双边路都要求有很好的前场投递能力。左路投递手段相对单一，但右路有较多变化的体系进攻。当右边卫科尔曼前插时，左边锋卢卡库位置会中移成为中路有球点给右路提供出球选择，相应的奈史密斯会从中路倾向于右边路成为右边前腰，和身后的麦卡锡，前方的米拉拉斯和侧后方的科尔曼形成多达4人的小组进攻，除了下底传中外，奈史密斯依然是进攻的组织调度者；
奈史密斯的不可防范：活动范围太大完全是全能中场的踢法，B2B中的B2B，用盯人防守的办法限制他几乎不可能。不但覆盖大而且对抗能力强，无论是拉米雷斯还是马蒂奇都没可能全场跟防。所以对他的防守只能是限制其危险区域的活动效率而不是全面限制他的中场串联和衔接作用；
奈史密斯的可以防范：传球精准度不高，出球隐蔽性差，属于勤能补拙型的进攻组织者。教练应该不是看中他的犀利度和想象力，侧重他在强对抗下的基本处理球能力，加上他无限的体能支撑几乎防不死的特点，不苛求成功率而是用大量的尝试换回少量的成功即可。所以既然无法全面限制奈史密斯活动，可以在对他做基本干扰的同时尽可能干扰甚至阻断他的接应点，只要做到这点他的传球失误率就会被放大，组织效果大打折扣。由于作为组织者他个人接近门框的机会并不多，因此个人直接威胁也不突出。从这个角度来说，他事实是可以防范的。
第二、刚性十足的贝西奇+巴里+麦卡锡的三后腰防守体系
如果说只要防守策略得当不出现重大失误对埃弗顿的进攻防守会有很大把握会成功的话，那么我们在进攻中如何突破对手的破坏性防守难度要大得多。这三后腰防守体系除了麦卡锡会在攻防两端多些平衡外，贝西奇和巴里都更加倾向于防守。总体上来说三个人的防守非常强硬，无论是对抗，覆盖面积，个人缠防能力，还是个人耐力都非常好，而且三人协同性比较高，很容易制造出集体绞杀断球机会。
如果我们使用马蒂奇和法布雷加斯双后腰组合，中场对抗上可能会非常非常吃力。中场硬度的下降会导致中路无法有效出球进而影响攻防两端质量从而出现势亏局面，这种场面本赛季对阵中场硬度好的球队屡见不鲜。不出意外埃弗顿本场会采用3后腰配置，我们该如何避免尴尬重现？
直接一对一对抗显然不是我们的强项，就算我们用上最强硬的中场球员也很难与其对抗。因此个人认为分化肢解他们3后腰的精力可能是个不错的选择：
雷米顶替德罗巴：德罗巴的硬度还在但动作频率趋缓覆盖不足，一个贾杰尔卡基本就可以把他限制住。德罗巴依然可以做支点给队友做球但因为运动能力不足就很难用跑动带动超过一人的防守。雷米的跑动很灵活而且覆盖区域广，不断带走中卫，会拖住一名后腰不敢上提绞杀我们的攻击中场；
首发弃用奥斯卡：奥斯卡虽然进步很大灵性不俗。但对阵埃弗顿首先会是一场肢体的博弈，没有足够强度的身体对抗能力几乎可以预见到秀才遇到兵的局面。谁打前腰，法布雷加斯么？不，威廉！小法如果陷入这种绞杀中很有可能也是渐行渐远渐无声。威廉虽然传球精度不算高不是最佳进攻组织者，但他压力下持球稳定性明显高过奥斯卡，存在感也不弱于法布雷加斯。让威廉先去和他们后腰绞杀，奥斯卡可以作为后手牌下半场70分钟后打出；
拉米雷斯或者夸德拉多首发右边锋：利用拉米雷斯的前卫和边锋的切换能力，在攻防转换中尽可能给小法减压，释放小法的传球组织能力。在下半场根据拉米雷斯的体能和状态，适时打出夸德拉多这副牌，虽然科尔曼能攻善守，面对冲击力十足的夸德拉多可能也会破绽连连。当然，如果开场直接首发夸德拉多我也不惊讶，因为从一些比赛看他在右路的攻防两端都有不俗的表现，应该不会成为防守的拖累。
雷米
阿扎尔，威廉，拉米雷斯（夸德拉多）
马蒂奇，法布雷加斯
费利佩，特里，祖玛，伊万诺维奇
库尔图瓦
看点：
1、 阿扎尔领衔的左路是我们的王牌，而对位的科尔曼-麦卡锡-米拉拉斯所在一侧也是他们的强攻点，到底谁爆了谁，还是互爆值得期待；
2、 本场阿扎尔面临的压力可想而知这也正是购买夸德拉多的理由，他能如期开发新的爆点价值么？
3、本赛季遇强队中场必疲软，能否通过人员调整让局面改观？
