一、综述
国内的世界史和国别史研究最近十年来算是有了一个井喷式发展。但是说它还在起步阶段并不夸张。除了研究成果稀少之外，书籍翻译工作做得也不甚满意。在这“不甚满意”中，英国史研究算是比较好的了。相比其他国家和地区的历史研究成果，国内的英国史书籍算是比较多的，研究成果也相对较多。
国内的英国史研究集中在近代史部分，主要课题有近代化的发展、工业化的发展、宪政体制研究等。这一块由于国家的大力支持和众多学者的不懈努力，成果较为显著。
英格兰中世纪史研究目前较为落后（相对于近代史研究而言），而且课题较为单一，集中在社会经济史、私人生活史等方向。
而历史爱好者们喜欢的政治史和军事史，国内则还处于一个史实普及阶段。
国内英国史研究最突出的高校是南京大学，原来由王觉非和蒋孟引两位大师挂帅。现在由王觉非先生的弟子陈晓律挂帅。
其他比较好的还有：
北京大学（北大钱乘旦先生是目前国内英国史研究第一人）
武汉大学（武大向荣先生是国内都铎史研究最出色的学者）
天津师范大学（其历史文化学院院长侯建新亦是国内中世纪史研究新一代学者中最出色的学者）
其他的像河南大学、东北师范大学、华东师范大学等高校都有一定名气。

3，英国史【阎照祥(著），人民出版社】
个人评价：和钱著《英国通史》属于一个类型的，特点就是侧重于历史的叙述。但是细节做得还不够到位，有些许小错误。
大家可以在钱著和阎著选一本作为重点阅读，全看的话，个人觉得没有多大必要。

4，世界历史文库•英国史【（美）克莱顿·罗伯茨 大卫·罗伯茨 道格拉斯·R·比松（著），中国出版集团】
个人评价：世界历史文库的书整体上都不错，像《地中海史》、《西班牙史》等都是国内少有的优秀著作，不过这本书个人认为算是拖了后腿了。本书是一本编年史，特点是侧重于历史的演进的论述，对于英国历史的各个方面都有顾及，也算是成了体系。但是论述得又不够精辟，没有什么独到之处。而且错误真的很多，光我发现的就有十多处。一个大学教授的著作能有这么多漏洞，业界良心涅......

小鲜肉。。。。。。

鲜肉

陈晓律应该是蒋孟引的学生，钱乘旦的师弟