另外还有纠出刺密的罪犯逻辑，还有乔丹罚球不准活该被砍的理论，以及避重就轻的收视率理论。
首先我们要明白体育道德是什么，它的界限在哪里。
体育道德是在比赛中被广泛认同的普适道德观念，那么它的界限在哪里？下面我逐层次分析。
1.普通犯规：普通犯规大多是在防守或进攻中无意识的动作或者刹不住车的动作，打过球的都知道，当你努力防守的时候却防不住或者失位，犯规常常是一种连贯动作。这种犯规我们通常不牵扯到道德层面上来说，但是它是违背规则的，后果就是现有规则的惩罚，犯规本身就是错误的，但是因为通常他很小，并且已经接受惩罚，犯规者没有得利，我们不用道德来阐述他
2.战术犯规：战术犯规区别于普通犯规之处在于通常犯规者有清晰地意识去犯规。我们通常不谴责这样犯规，因为他也接受了惩罚，并且目的是战术胜利，最重要的一点，它的次数很少，是属于不得已，为了避免更大损失而采取的犯规，最终犯规者没有得利，只是损失更小一点
3.恶意犯规：恶意犯规侵害运动员身体，并且它通常也是有意的，恶犯受到严厉的惩罚，同时它既然没有得利，那么给它惩罚的原因是它显然违背了公平竞争的体育道德，恶犯显然是不道德的。
那么我为什么把马刺的行为归类于不道德？从上面三种类型分析我们可以看出：犯规一定不得利。但是马刺的战术让自己得利了，但是他通过的是犯规这样的行为，犯规本身既然不得利，那么马刺通过本身不得利的行为得利了，说明他的做法是一种规则上的漏洞，规则没有考虑这一点，通过犯规的手段得利显然是不道德的，而不道德行为如同恶犯，不可能让犯规者得利，而不道德马刺却得利了，我们不单要谴责它，还要反省规则的不完善。
到这里有人会问了，那么犯规战术呢？很简单，用我的得利模式去套用。犯规战术是为自己赢得进三分球和考验对手罚球能力的战术，只要你罚球好对面显然不会轻易得利，它是道德的。
到这里我必须把另一个观点提上来先讲，小乔丹罚球不好怪他自己！这不是和我犯规战术的分析一致吗？不，显然条件改变了！砍乔丹是犯规战术的范围缩小后的结果，什么意思呢，犯规战术正常是不会得利的，但是遇到小乔丹这样的人变成得利的了，到这里规则的漏洞产生了，我们知道规则是让犯规不得利的，到在乔丹身上犯规得利，我们不单要说规则不完善，更要说马刺投机取巧，最最最重要的一点，多次投机取巧变成了不道德！注意，这是一个量变到质变的过程，一次两次是战术，多次无底线的重复就变成了不道德！
我再说说罪犯逻辑，也就是刺密说的：砍鲨，砍霍你不说，砍乔丹你为什么跳出来bb！这就像是一个贪官说，天底下贪官那么多，你为什么不抓他们来抓我！不道德就是不道德，不抓他们是警察的失职，但是你贪了就是错，一个道理。联盟为了限制砍霍对对无球队员犯规做了限定，说明官方明确认定这件事违背普适观念，没错它是一种高效率的战术！但他也是不道德的，投机取巧的！马刺自降身份，令人失望！它决不仅仅影响收视率，而是影响了一个公平合理竞争的共同体！声讨马刺，人人有责！