单机游戏吧 关注:2,137,638贴子:25,860,008
  • 4回复贴,共1

关于某sandbox的辩误

只看楼主收藏回复

原帖在此
http://tieba.baidu.com/p/3594974283?pn=1
解释的较好的其实是@原意无意

但对于原lz基本观点支撑的部分,如下:
偷懒所以直接复制回帖了~
本来就是通用的东西,继续在定义上区分的意义根本就不大,一脑补编辑的脑洞内容没必要当真吧。
而且维基这种网站学术领域都未必总是准确,对于非学术内容这种引用来源基本都是杂志/新闻或者某某某较出名的人写的文的东西,只是一个基本参考而已。
最可笑的是, 中文维基 的开放世界

引用的内容[5]
http://www.gamasutra.com/view/feature/3983/the_history_of_elite_space_the_.php
One recurring theme across this genre is the open-ended "sandbox" style gameplay that is most often associated with the slightly more rigid Grand Theft Auto series (see book Chapter 9, "Grand Theft Auto III(2001): The Consolejacking Life") today; players are mostly free to choose their own way to accumulate capital and judge their own success at the game.
简直是词条编者自己在打自己的脸。


IP属地:美国1楼2015-02-20 19:02回复
    内容量上

    http://en.wikipedia.org/wiki/Open_world#cite_note-cvg_history2-3
    也是。
    顺便维基本来就不是什么非常可信的来源 Open World 的维基

    重定向自Sandbox Game 一直在抽中文维基的脸,从来没停过。


    IP属地:美国2楼2015-02-20 19:06
    回复
      不知道讨论一游戏Genre到底该区分到何种程度的意义何在。


      IP属地:美国3楼2015-02-20 19:07
      回复

        反正各种信息源的说法完全可以五花八门, 不过能确定的是至少通用二者的大有人在,直接拖出来说是错的不太好的样子。
        @云上初感


        IP属地:美国5楼2015-02-20 19:20
        回复

          天使出现?


          IP属地:山东来自百度输入法6楼2015-02-20 19:23
          回复