首先，含元殿遗址已经非常残破，已经完全丧失了荷载能力，无法再次承受如此大体量的建筑物。倘若重新整理地形，开挖基槽，构筑基础，那将是以损毁现存遗址为代价的得不偿失的事情。遗址是唐代留存至今的真实文物，所建成的含元殿不过是一个赝品，因此，原址重建不可取。

前排

其次，无论在原址，还是易地建造的所谓的“含元殿”，即使完全用传统材料、传统技术、传统工艺施工，都只能是一个现代建筑，尽管具有中国古典建筑的形，但是不可能具有唐代的含元殿的魂。当然，在现实条件下，能否真正做到传统材料、传统技术和工艺，也是一个令人生疑的问题。因此，重建含元殿本来就没有多大实际意义，在原址重建更无必要。曾经有人在国内和日本试图复原这一建筑，都因种种原因半途而废。

再次，唐代含元殿的原状，对今天而言，仍是一个谜，遗址仅仅反映了建筑的布局和基础部分的结构情况，对其各部位的石作、木作、砖瓦作、装饰乃至造型和风貌，还有待于继续深化研究，何况遗址本身还有早、晚期迹象。目前已取得的复原研究成果只能说明今天人们对含元殿的了解和认识的程度，并不表明含元殿就如复原图所描绘的那样。因此，以任何一个复原图作为蓝本重建的“含元殿”，都不具历史真实性。

第四，含元殿是特定时代、特定地点的一座宫殿建筑，离开那个时代，就离开了当时的自然条件和历史人文环境。在今天的任何地方建成所谓的“含元殿”，包括原址，都不是真正意义的含元殿，都无法再现它原有的“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”那种非凡气度，今天的人们很难感受到唐人登上含元殿的那种心情意境。

第五，用混凝土或者轻钢结构建造仿古建筑，是时下的一股潮流。但这种建筑寿命短暂，少则几年，多则几十年年，不可能长久保存，且只具有古建筑的外形，并非真正的古建筑。若采用这种方法建造的所谓“含元殿”，决不会成为历史文物，只能作为舞台布景或者游乐场的临时场景，是一种没有多大意义的建筑游戏。

第六，《中华人民共和国文物保护法》第二十二条规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址上重建。”又规定：“全国重点文物保护单位需要在原址上重建的，由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。”可见，原址重建含元殿，是一个十分严肃、慎重的问题，不可轻率处理。
总之，真实的含元殿已经成为历史，历史不可复原，任何重建的想法和行为，只能是一种自我安慰的无奈冲动。

图二哪里楼主君

为了保护遗址，不希望重建，重建也是个现代东西，唐代的东西永远回不去了；
但是可以做一个可以拆卸的壳子来恢复含元殿的面目，比如西安城墙的南箭楼那样，就很棒！
没有的东西永远是最好的，大家可以尽情的想象。。。

没错，支持楼主，这个重建圆明园的问题是一样的，我们目前要做的就是保护遗址。

其实还是蛮期待重建的，也许能建一个像丹凤门一样的壳子把遗址罩起来就好了

那丹凤门不还是建了。

不可能重建，故宫才是如今唯一的皇宫