什么时候开始外戚专权，宦官当道，地方豪强割据？
汉和帝时不算吧，感觉还是能掌握大权，不过死后留下个邓绥。

军队被消灭以后,各地豪强养私兵.

嚒嚒哒新人、求粉求罩，求关注 。艾特必到

东汉有个很好的开头，先是光武中兴，后是明章盛世，之后就不太了解了，好像一下就跳到三国。

刘秀是我最喜欢的封建帝王了，虽然也有错杀马援，对豪强妥协，封建迷信这些问题，但总的来说文武双全，有容人之量。
至于废后从来不觉得有什么问题，阴丽华本来就是正妻，给她恢复身份有什么错，郭圣通已经是废后中下场最好的了，本来就是政治交易，有什么不满的，她舅舅都谋饭了。

东汉其实是一个门阀联合统治时期，皇室也只是其中之一，但是国家法律规定只能由皇帝血脉的继承人来做皇帝。
东汉皇帝是垂拱而治的经典，这个是因为门阀实力的均衡而导致的。
而东汉的覆灭，其实是东汉政府打着皇帝名头来收取权破坏了这个平衡所致。
而这个原因就是东汉皇室在发展中实力逐渐衰落，已经不能平衡大家的权利。
东汉的政治结构应该是世家门阀共和君主制

而政府能有这个行动主要是在和平时期以庶出子弟为主的小宗日渐庞大，他们得到官位主要是通过推举制，而以军功崛起的军队平民将领实力也日渐增大。
而他们如果要站住自己官位维护自己利益和门阀世家大族对抗他们只有效忠与政府。

而能直接影响皇帝的，上述说说的小宗官员他们代理人是宦官，而大宗的代理人是外戚。
东汉制度崩溃的导火索就是，小宗的代表们十常侍杀了大宗的代表大将军何劲。
这导致大宗对于皇帝的极端不信任。
如果皇帝的统治基础对他已经表示出不信任，宛城刘氏就实质上丧失了对于国家的统治权。

而东汉的郡国失势的主要原因还是皇帝的不信任，和世家大族所起的作用。使得郡国在东汉中期就已经名存实亡，已经不能达到地方势利平衡。而填补这个势利真空的就是小宗

一边有枪，一边有粮，军阀和门阀一旦结合就是天然的地方割据势力，虽然起初大多出于自保目的，到后面就不得不跟着大浪淘沙了。

两汉是出最多明君的朝代：汉高祖，吕后，汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉宣帝，光武帝，汉明帝，汉章帝。
汉元帝和汉和帝放别的朝代也能称明君。
文景之治，昭宣中兴（其实是盛世），光武中兴，明章盛世。
汉朝不止是军事强大，经济也强悍，否则也不会有这么多治世和盛世。
个人看法，综合来看，汉朝还是强过唐朝。

空贴，按吧规删除

黄巾起义之后，地方军阀开始形成，中央不能完全控制地方了，董卓之乱后，中央威信扫地，彻底形同虚设了。