托洛茨基在<被背叛的revolution>中指出的我觉得意义并不重大,只是给我们一个那样的参考:我们的主义是否取得了"不可逆转的胜利".其实设想是好的,但是能不能实现则是另外一回事,比如我们都知道天鹅肉好吃(所谓普世价值),但是我们面前没有唐僧肉(共产主义),那我们当然希望有一口肉汤喝(资本主义).问题不在于制度设计,因为这样的设计在国外又不是没有,搞得官僚主义好像就是过街老鼠似的(将来宣传上出了偏差你们要负责).然而是在于这样的东西到底能不能被实现,即是说操作的不足和人笨怪刀钝造成了这样的结果:是不是每个communism都会官僚化和个人神化,而那样的设计的必然结果是反实践(人性)的.比如官僚对稀有物资的控制大于了它本身应处于的阶段(比如民主集中制)那么一旦党内外的监察机构出现了问题就不能保证这样的行为能够被制止.即是说这样的制度不足是操作性不足,而非制度设计不足.此外有机会我吐槽一下所谓民主集中和一人一票制度.