纯属个人观点√
我觉得,作者在写尸鬼的时候,很纠结。为什么呢?因为作者先给尸鬼定了个很残忍的设定,又在后期表明尸鬼也有苦衷,而且这个过渡有点太迁强。如果有一个好的过渡,那么我想尸鬼会更出色。
还有就是有人说“尸鬼吃人和人吃动物一样”之类的,无非就是想说“尸鬼不坏”。也有人会表明“尸鬼只是想和爱的人在一起,想活下去,人们杀了他们太残忍了”。这个理论上来讲,的确太残忍。不过,人与动物的区别在于“动物只能逆来顺受,而人类有能力反抗”。我想,如果动物有能力,也会去杀人。同样的道理,人类想活下去,所以杀了对他们生命有威胁的尸鬼,有何不妥?
每次看肥皂剧,爱人离世时都会说:“替我活下去”。但尸鬼则恰好相反:“我离不开你,你也变成尸鬼吧”。
作为“幕后黑手”的沙子,我对她真的没好感。可能有那么一小点好感也在她哭着说:“我只是饿了,吃食物而已。我做错了什么”的时候消失了。的确,站在尸鬼的角度想,饿了,吸人血。这和人吃肉一样正常。但她活了那么长时间,有没有想过“自己的存在就是错误”?曾经做过人类的她,能把杀人说的那么正常,为什么没人说她残忍?那么看淡外人的生死,杀了不少人,当死亡将来到自己头上时却慌了,这样的人难道从未想过“因果循环”?
她错在哪里?变成尸鬼不是她的错,饿了吸人血也不是她的错,毕竟不是所有人都能像小律一样。她错就错在她从不考虑别人的感受。沙子给我的印象就是“为了不让自己死我只能让别人死了。”
有人又说了:“沙子只是个小女孩。”她活了不下几十年了好吗?如果一个人活了几十年都不会反省自己的错误,那也未免大失败了。
我想,如果有一天我也变成了尸鬼,我也会杀人,也会把人变成同类。也许也会有人来杀我。我会逃,我会惧怕死亡,我会大声哭叫着“不要杀我”,我会给一个我信赖的人类讲尸鬼那套道理。但我不会问“我做错了什么。”因为我知道我破坏了别人的幸福,我伤害了无辜的人,我罪该万死。
我觉得,作者在写尸鬼的时候,很纠结。为什么呢?因为作者先给尸鬼定了个很残忍的设定,又在后期表明尸鬼也有苦衷,而且这个过渡有点太迁强。如果有一个好的过渡,那么我想尸鬼会更出色。
还有就是有人说“尸鬼吃人和人吃动物一样”之类的,无非就是想说“尸鬼不坏”。也有人会表明“尸鬼只是想和爱的人在一起,想活下去,人们杀了他们太残忍了”。这个理论上来讲,的确太残忍。不过,人与动物的区别在于“动物只能逆来顺受,而人类有能力反抗”。我想,如果动物有能力,也会去杀人。同样的道理,人类想活下去,所以杀了对他们生命有威胁的尸鬼,有何不妥?
每次看肥皂剧,爱人离世时都会说:“替我活下去”。但尸鬼则恰好相反:“我离不开你,你也变成尸鬼吧”。
作为“幕后黑手”的沙子,我对她真的没好感。可能有那么一小点好感也在她哭着说:“我只是饿了,吃食物而已。我做错了什么”的时候消失了。的确,站在尸鬼的角度想,饿了,吸人血。这和人吃肉一样正常。但她活了那么长时间,有没有想过“自己的存在就是错误”?曾经做过人类的她,能把杀人说的那么正常,为什么没人说她残忍?那么看淡外人的生死,杀了不少人,当死亡将来到自己头上时却慌了,这样的人难道从未想过“因果循环”?
她错在哪里?变成尸鬼不是她的错,饿了吸人血也不是她的错,毕竟不是所有人都能像小律一样。她错就错在她从不考虑别人的感受。沙子给我的印象就是“为了不让自己死我只能让别人死了。”
有人又说了:“沙子只是个小女孩。”她活了不下几十年了好吗?如果一个人活了几十年都不会反省自己的错误,那也未免大失败了。
我想,如果有一天我也变成了尸鬼,我也会杀人,也会把人变成同类。也许也会有人来杀我。我会逃,我会惧怕死亡,我会大声哭叫着“不要杀我”,我会给一个我信赖的人类讲尸鬼那套道理。但我不会问“我做错了什么。”因为我知道我破坏了别人的幸福,我伤害了无辜的人,我罪该万死。