一、农业种植为主和畜牧为主的区别。
其实，即使在现在欧美发达的近三百年，欧美发达的工业的背后，农业种植依然并不发达，就算孟山都竭尽全力的“化学食品工业研究”，就农业种植技术来说，美国和中国的区别还是巨大的，首先，美国的农业单一化非常严重，就种植来说，还是严重依赖“玉米种植”的单一性，并且畜牧业所占农业部分还是非常大。而在三百年以前的更早时期，整个欧洲甚至西亚都是以畜牧业为重点，种植业为零星点缀的农业欠发达社会。畜牧业所产生的食物是有限的，所能养活的人自然就是有限的，原因是畜牧是长期的活动，所产生的食物数量周期性非常长；其次，畜牧会间接减少种植业的面积，所以，畜牧业为主的地区，常常要为吃饱肚子发愁，比如中国的几次外族长期侵扰蒙古和匈奴的骚扰，就是畜牧业的明显缺点导致必须要以抢劫才能长期生存。而中国从很早很早时期，农业就是以依靠农业种植为主，农业种植的好处是，可以不断的扩大种植的面积，而不是畜牧业不能轻易扩大。不断增加的农业种植，就可以产生提供给更多的人口的食物。

三、以上两种差异长期影响下的文化社会差异
由于上述两种，加之中国率先进入封建社会（欧洲是从奴隶社会直接跳入资本主义社会），中国的社会在过去的几千年历史基本都远远领先于欧洲的黑暗时代。较稳定的经济和不算频发的战乱（欧洲比中国更乱），使得中国长期过着优于欧洲的品质生活，虽然如今大部分奢侈品牌都是欧洲，但在两百年前的几千年时间，中国是世界奢侈品的集散地，普通的瓷器、丝绸的，在中国国内普遍存在，而在欧洲则是属于罕见的贵族王公才能使用的奢侈品。长期的品质生活导致了中国和欧美出现了长期的差异，这些差异也导致人口的数量差异。

1、尽快的抛弃了近亲繁殖。
观看基督教的圣经（无论是旧约还是新约），就是一部近亲繁殖史，到至今，大英帝国还受到近亲繁殖导致的王位传承问题，使得大英帝国一直是女性当政。在中国的上古时代，中国也是有一段近亲繁殖史。这是由于早期就形成的平民和贵族使得两级分化导致婚姻交配的分裂。但随着科举制度（隋朝）的产生 ，使得那种纹丝不动的阶级产生了松动，通过科举使得平民也有可能加入贵族（精英）阶级，也因为这种加入，也为贵族交配提供了新的血液基因，同时也打乱了平民阶级的血液系统。同时，中国的疆土日减统一，也使得民族性得到了扩大性，不如欧洲那种贵族单一性长期存在。

步兵会告诉你：罗马帝国的人口一点都不比汉朝时中国的人口少！

文章很好，观点和论证虽较粗糙，但逻辑线条清晰明确。到这应该文章还没写完吧？

癌症是病毒引起的？
普通的瓷器、丝绸的，在中国国内普遍存在，而在欧洲则是属于罕见的贵族王公才能使用的奢侈品。
这能说明个生活品质？那欧洲的玻璃到了亚洲也成了奢侈品
加之中国率先进入封建社会（欧洲是从奴隶社会直接跳入资本主义社会）
？

这个论点就不正确，把欧洲作为一个整体，大部分时间，人口不比中国少，如果单独拿出一个国家，那显然是因为地盘比中国小的多

扯淡 说中医的忘了印度人口为什么那么多？

记得虎扑有好几个帖子，说中国这块国土跟俄罗斯/美国/欧洲互换换不换，结论是咱们占了东亚乃至全世界最好的一块地

作者知识储备严重不足……

。。。。。没一点能让我认同的

中国人口真正甩开欧洲是在二战之后