医嘱会影响一些治疗的效果，举个例子来说，医嘱会影响偏头痛（migraine）病人服用安慰剂和麻醉药对病人的药效。研究者对66个偏头痛病人的的7次疾病发作做了研究。
在第一次疾病发作过程中，没有给病人治疗。在接下来的6次发病过程中，病人被随机发放安慰剂或者麻醉药，但每次不管他们拿到的到底是什么，医生都会告诉他你的是麻醉药，或者你的是安慰剂。剩下的人却被告知，拿到的不是麻醉药就是安慰剂。
总体来说，麻醉药确实比安慰剂有效。但是安慰剂也是有效的，如果这个病人被告知服用的是安慰剂；或者更好一些，医生告诉他们服用的是麻醉药，也就是当医生告诉他们期望值很高的时候。同时，当病人以为自己服用的是安慰剂的时候，麻醉药的药效会降低。这项研究刊载于《Science Translational Medicine》。
治疗方法对偏头痛病人在治疗中起到什么作用有影响，告诉他们他们得到了很好的治疗，他们显然更可能很惊愕（astound？）。

这里是科学60秒，我是Cynthia Graber，准备好了吗。医嘱会影响一些治疗的效果。举个例子，医嘱会影响患者偏头痛的发作，当他们吃了安慰剂和麻醉药。研究者对66个偏头症的患者的7次疾病发作做了研究。在第一次发作期间，患者没有放弃治疗。在接下来的6次，病人被随机发放安慰剂或者麻醉药。每次无论他们他们拿到什么，医生就告诉他们是麻醉药，或者告诉你是安慰剂，剩下的人被告知，拿的不是麻醉药就是安慰剂。总之。麻醉药就是比安慰剂有效。，但是安慰剂也是有效果的。当患者被告知服用的是安慰剂，效果比 ，当医生告诉他们服用了麻醉药，也就是医生建立更高的期望的时候。同时，当患者以为自己服用的是安慰剂的时候，麻醉剂的药效会降低，这项研究出现在Journal Science Traditional Medicine ，医疗方法因此对偏头痛病人中起到重要影响。告诉他们应该得到更好的治疗，他们就会有更好的反应。谢谢收听科学60秒，我是Cynthia Graber

医生所给出的信息可以影响治疗效果，例如，似乎医生所给的信息可以影响Migrine患者的治疗结果，是否他们得到了真正地药物或者安慰剂。研究者研究了66个M患者，超过7次攻击的course过程？（患者的定语有点乱听得）在第一次头疼的时候，病人没有接受治疗，在后面六次中，他们被给药物或者安慰剂，每一次，不管他们得到什么，一些人被告诉得到药物，一些人被告诉得到安慰剂，其余的被告知是安慰剂或者是药物。总体而言，药物组比安慰剂更有效。但是安慰剂组也同样有效，甚至当被告诉是安慰剂，结果比医生告诉他们他们得到药物效果更好。这就是说，此时d设置他们的期望更高。同时，事实上，药物的效果最差当病人认为是安慰剂的时候。这项研究发表在科学转变药物杂志上。因此，医生的输入对M患者的治疗有一定的影响，告诉他们得到了良好的治疗，然后他们表现出更多的回应

今天我先来了

医生给的信息可以影响一些治疗效果。比如，医生给的信息都会影响对偏头痛病人的治疗效果，不论给的是真是的镇痛药或是一个presibo。研究者对66名偏头痛病例的7次发作做了分析研究。第一阶段未对病人进行任何治疗；第二阶段给了他们precibo或是镇痛药，每次不管给的是什么，有些人会被告知这是镇痛药，有的被告知是precibo，剩下的被告知可能是镇痛药或是precibo。总的来说，药确实比precibo更有效。但当病人被告知是precibo时，所给的precibo也有效；且当医生还说也会给药时，也就是当医生设定高的期望值时，效果更好。同时，若病人以为是precibo，那么实际的药物效果就会降低。该研究刊载在《科学转化医学》杂志上。医生传递的信息确实能影响对偏头痛病人的治疗。当被告知获得更好的治疗时，病人显示更容易康复。

有些医生给的信息可能会影响治疗的效率。举个例子，看起来医生给的一些信息影响病人（migrant？）的感受的外露不管他们是否得到真正的药物治疗或者plecible。
对六十六名人员进行注射(migrant)七次治疗。第一个研究中，患者没有接受任何治疗。下一个中，他们被注射了或者药物或者plecible。每一次，不管他们得到了什么，有的人被告知是麻醉药，有的人被告知是plecible。然后剩下的一些人被告知或者是麻醉药或者是plecible。整体上，麻醉药比plecible更有效。但是plecible同样有效。但是当病人以为自己是被注射了plecible，或者当医生告诉他们注射的是麻醉药时已经有好转，就是当医生说他们的期待更高。同时，真正的麻醉药发挥最小的功效当病人认为是plecible。
这个研究发表在《GERNAL SCIENCE TRANSITION MEDISION》,医生认为这对migrant病人起到了作用，告诉他们得到了好的治疗，他们更可能更明显对此回应。
一直对其中一种病和一个药没听懂……

一些由医生给出的信息可能影响治疗效果。举个例子，医嘱似乎对偏头疼患者得治疗结果有影响，当他们或者服用真正的药，或者仅仅是安慰剂的时候。研究者们调查了 66位痊愈的偏头痛患者的 7次偏头疼发作。在第一次发作的时候 这些病人并不服用任何药物。在后六次发作，他们有的被给予真正的药物，而有的是安慰剂。每一次，不论他们吃的是什么，一些人被告知他们服用的是药物，一些人告知他们服用的是安慰剂，剩下的人被告知他们服用的可能是药物，也有可能是安慰剂。但总体上说，药物的确是比安慰剂有效得多。
但是这些安慰剂 也确实起了作用。但是对于那些被告知服用的是安慰剂的患者们，安慰剂却比告诉他们服用的真正的药物更有效。这是由于他们的期望值很高。与此同时，对于那些服用真正的药物，却被告知是安慰剂的人患者来说，治疗效果却不尽如人意
这项研究被发表在《科学转化位置》这一杂志上。《science transition position》
物理（身体）冲动在偏头疼治疗中扮演了重要的角色，（fail什么的？没听清）告诉他们，他们正在接受良好的治疗，因此这些患者也明显更容易去（回应）？

医生说的话可以影响到一些治疗者的效果。例子，像医生那里的信息影响那些吃真药或得到赞美的MGR病人。实验研究66个MGR病人7个测试，在第一次测试，病人接受不治疗，接下来他们给予药物或者赞美，每一次不管他们得到什么（随机分配的意思吧），一些完全得到药物，一些完全得到赞美，和resit round 来自可能是药物或者赞美。总之药物治疗好于赞美，但是赞美也起作用了。但是当接受赞美的病人甚至可以更加好，当医生告诉他们他们吃的是药，也就是当医生的期望很高时。同样吃真实药物当医生说是赞美治疗时效果不会太好。这个研究来自于药物科学期刊。THE FESION展现MGR的病人平等的，告诉他们他们得到了一个好的治疗和在反应方面更加有希望(likely)

1.医生给的信息会影响一些实际的治疗。2.例如，来自医生的信息可以从痛苦中走出来像真实的药物治疗一样(一半一半猜的)。3.研究过66个人从～～超过7次任务。4.在第一次测试中，患者应该没有治疗。5.第二次，他们将被给另一种P药或药物。6.每次都被视作只有少许的快乐。7.很少有药物的作用。8更多的是P药的作用。9.而且可以从药物或P药中得到休息。10.总之药物比起P有巨大的好处。11.但是，P药用太多 12.但是当痛苦was total was the P。13.甚至比起医生告诉他们将得到药物效果还好。14.那就是医生说他们兴奋。15.意思就是，实际药物比P药的作用对解决痛苦还小。16.这项研究在诺曼底森科学翻译杂志上。
17.这感觉～～～～～患者的感觉。18.～～好的治疗和好的反应。

医生给予的信息会影响治疗效果，例如医生告诉患有某病的病人他们服用的是真正的药物或者是安慰剂，研究者对了66个m病复发超过7次的患者，第一次头疼病人没有进行治疗，剩下的6次他们要么给予安慰剂要么给予药物，每一次无论他们吃的是什么，他们中的一些被告知药物一些吃了安慰剂，剩下的告诉他们他们吃的可能是安慰剂也可能是药物。总的来说是药物要比安慰剂的疗效好，但是安慰剂也起到了作用，当医生告诉他们那时安慰剂的时候也起作用，如果医生告诉他们那时真正的药物，疗效更好，医生让他们期待值高。同时病人服用药物但是认为是安慰剂的时候疗效会差一些，研究刊登在《transational medition》，这个对于患者的烦人fare起到了作用，告诉他们已经得到了很好的治疗他们有很好的反应

医生给的一些信息可以影响治疗效果，例如，看起来从医生这里给出的信息能影响偏头痛患者服用药物和安慰剂的结果。研究调查66人记录他们偏头痛的状况和进行了几个治疗疗程。在第一次实验中，病人没有进行任何治疗。第六次的时候，他们都被给了药物或者安慰剂，每一次不管他们得到什么，一些人被告诉他们得到了药物，一些人被告知他们得到了安慰剂，剩余的其他人可能是药物也可能是安慰剂。当然药物最后安慰剂更起作用，但是安慰剂也起了作用，但是当病人被告知得到了安慰剂，甚至比那些被告知得到了药物的人疗效要好。那种情况医生说是因为期待值比较高，同时，其余药物也有了影响当医生最后说那是安慰剂的时候。这项研究发表在科学医学杂志上。这项研究最后表明了偏头痛患者最后的感觉，告诉他们是不是得到了好的治疗，或者是很明显的妄想。

医生传递的信息有时会影响病人的治疗效果。举个例子，看起来医生传递的信息影响迁移病痛，当他们拿到真的药物或安慰剂时。研究员在做一项66人的关于偏头痛的测验，喝下药物之前病人没有接受任何治疗，接下来在接受实验前，给了他们安慰剂或药物。每一次不管他们拿到的，有些人被告知是真的药物，有些被告知是安慰剂，还有一些人被告知可能是药物也可能是安慰剂。总的来说，药物的效果比安慰剂好。但是，安慰剂也有效果。尽管病人拿到的是安慰剂，甚至比医生说他们拿到的是药物有效，那是因为当他们的医生说预期（恢复）高。同时，当病人以为拿到的是安慰剂时，真的药物影响病人最少，研究发表在《science translation medicine》杂志上。状态投入在如何影响病人的情绪起着作用，告诉他们接受了良好治疗，很明显的他们会更加配合。

医生所告知的相关信息会影响治疗效果，举例而言，对偏头痛患者而言，来自医生的信息会影响最后结果无论其是否是真的患病亦或是没有患病
研究员们研究了66个有换过7次疾病并反复的偏头痛患者，在最初的一部分是没有接受任何治疗的，再接下来一部分，医生们给他们麻醉剂或安慰药，先无论他们实际拿到的是什么，一部分被告知拿到的是麻醉剂，另一部分被告知给到是安慰药，剩余部分被告知，其中可能是麻醉剂或安慰药。
总体而言，麻醉剂比安慰药来的有作用，当然也起效了，但是当病人拿到的是安慰药（但医生告知给他的是麻醉剂，这是由于医生的期望值很高），但是最终安慰药的治疗效果要好于服用麻醉剂的。这个在Study Transition Medicine杂志中被报到。
那个方面所处的位置（应该是患者的主观意识）以及要偏头痛 患者是如何失败所起的作用，一旦他们被告知能得到好的治疗，他们将会有很到的回应

医生给的信息会影响治疗的结果。例如，医生给出的一组信息关于···病的结果，即接受真正的药物或者是安慰剂，研究者研究了患···病的66人的七个过程的治疗（of the courses of 7 attacts?怎么翻译）。在第一个··，患者没有接受任何治疗。下一组（sects?）患者接受药物治疗或者安慰剂，每次不管他们接受到的是什么，一些人被告诉是药物，一些人被告诉是安慰剂，他们实际上可能吃的药也有可能是安慰剂。毕竟，药物比安慰剂的疗效好。但是安慰剂同样有效果。但是被告知吃安慰剂的一组的效果比甚至医生告诉他们吃的是药物的一组要好，也就是说如果医生的预期高，与此同时，真正药物对自以为吃安慰剂的一组疗效最差。这项研究发表在科学变换杂志上。医生inputs？他们的角色对病患是怎么的感觉有作用，告诉他们得到了好的治疗，并且他们更可能（parently？）的来做出反应。(to response)。