原始点治痛的效果相信很多人都试验过，因为资料公开，大家都可以学习。我在两年前就看过相关的资料，自己在开道医店时也屡用原始点的方法给病人解决当下的痛苦，效果无疑是可以肯定的，相比其它的比如董氏奇穴等方法，对于治疗同样的很大的作用，但是我现在主要是说说这些方法的不足之处。
没有一个方法是万能的，特别是对于人体这种高度复杂高度精密的结构，你一个方法不可能有使所有的疾病能除掉，但是可惜，很多人却陷于方法之中不可自拨，学了一个方法，就极其推崇这个方法，把其它的方法看成可有可无，或者是一文不值，或者是一无是处，或者是远不及自己所掌握的方法，这种人其实是一叶障目，不见森林。对于沉迷于原始点的人来说，只要你说原始点的方法有缺陷，他就会对你嗤之以鼻，好象真理永远在他的身上。
原始点等的不足主要有以下几个方面：
一是能解痛，但是不能真正去痛的根。原始点等的方法，给人治痛，确是很神，但是如果经过多了，就知道，也就是当下起作用，过后，该痛的还是会痛，你再用这个方法，痛又走了，但是可惜，走不了多久，痛又回来了。很多人基于治痛很神，你一说他的不足，就与你论辩，其实你只要治得久了，自然知道，这种治法只是当下起作用，很难治得了痛的根。其实，治痛的方法，在民间有很多方法，而效果也有远胜于医院的正规治法。比如民间的法术，止痛法，这个你只要真正掌握了，当下就可以叫人不痛，而且可以说有效率达百分之九十以上。就象一个小法术止血法，你可以止住大出血，但是你仅仅是止住出血而已，后面的环节你再也没办法。同样，你这个止痛法，也很灵，但是就是好象麻痹了神经一样，叫病人不痛而已。至于这个病为什么痛，痛的症结在哪里？张教授说你揉开筋就行了，那么是什么导致这个筋没有开？不知道。虽然他后来提倡用热源来改善体质，但是其实还没有找到真正的原因。这一点我下面接着说。
二是轻中医，不讲辩证。现在流行的东西，基本上有一个特点，就是只要你能认识字，你就会用。比如我前面说过的按穴治病，好象是随便哪一个人，只要看到他这本书，他教你点一个穴，什么病都能治。比如你的颈椎有问题，他教你一个后溪穴，好象就能完全解决问题，你胃不舒服，按一个足三里就解决问题。同样，原始点的东西很方便，你不要有高深的医学知识，你只要看他的使用说明，你就会从一无所知一下子变成了擎天大医。这很符合当下人的心态，也符合当下的医疗情况，毕竟药费太贵，医生又没有多少职业道德，这种书这种技艺一出台就会受到亿万人的好赞，所以我很理解这些人的看法与他们的热忱。但是，事实上，医病是一项很复杂的技艺，不是一般人可以乱弄的。要经过专业的持之以恒的学习，不是你拿一本书就可以学过后就能做大医的。中医是很讲辩证的，这是中国医术的灵魂，你没有这个灵魂，你以为自创就行了，其实人身的秘密，不知要经过多少年多少人验证的科学，所以不要孟浪，不要自以为自己学究天人，很多东西不是你一生能下定论的。况且，原始点的创始人原本就是学中医的执业医生，虽然他说了不用辩证，也说自己治好了很多人，但是这还是一个发展的东西，包括他自己的使用手册也升级了几个版本。他认为用原始点后基本上要加上热源来热敷，但是是不是每个人要这个东西？按中医来讲是不可能的，就好象张悟本一样，一个绿豆汤就包治百病一样，这样只会成为笑柄。
三原始点的理论还不完全成熟。原始点的发展是慢慢通过经验而发展起来的，但是对于这个治病的原理是什么？并没有科学与医术方面的理论明证。从人体的解剖还是从中医的气血运行的理论来看，还急要完善。但是创始人对这个好象并不很关心，他关心的是如何再一步完善寻找更新更好的原始点，当然他的这个想法是好的，但是我们要看到这个不足点，要去认真研究这种治病的机理。