下面是官方报道。

当然是歧视，所以遭到反对啊，教授不可以乱讲话的。

个人喜好是自由，可以在录取时是公平的。但是请在外不要掩饰自己的喜好，毕竟人家也有之情权。

采取连坐法才能促使印度男性高度重视本国妇女权益被大肆侵害的严峻事实
而采取有效行动加以制止
比如加大惩戒和加大安保
否则的话他们是不会想到为本国妇女发声的
圣母精神可要不得

几点感受：歧视到处都有，但主流是反歧视；这种言论放在中国，估计也就被称为雷人罢了，几无可能为此道歉；“我承认印度人不全是强奸犯”这句话比“我认为印度人全是强奸犯”更讽刺

我觉得这位教授做得没错，错的是ta用词婉转一下就好了，我想ta后来的道歉 就是对ta自己用词进行的。。。

其实你可以认为这是一种炒作，只要达到社会效果就可以了，你们不应该要求任何人任何时候都是得体的，那样社会会失去很多活力。
就这件事而言，每个没有为改变印度现状的印度男性留学生都应该感到脸红，你需要社会责任感和气度。

把对一个国家的糟糕看法强行放在一个普通学生的身上，未免太过分

这么做如果是炒作 我觉得挺成功的
如果是真的这么想那这位教授水平有点太低
顺说，我觉得换了是我会这么道歉：我在此澄清我的观点，有些印度男性不是强奸犯。

不是有个印度的打死强奸犯的新闻的么，当时里面就是有男有女。把个人套进一个大帽子里太不公平。

我觉得很奇怪，你们怎么都当真了呢？这就是一种情绪的表达，是一种半表演的举动，就是要达到一定的效果。
我举一个成功人士的例子，还好这类人里有成功人士，这个故事可能人尽皆知，因为很励志。在耶鲁大学2000年毕业典礼上，“甲骨文”公司总裁埃里森应邀发言：
说实话，今天我站在这里，并没有看到1000个毕业生灿烂的未来，我没有看到一千个行业的1000名卓越领导者，我只看到了1000名失败者！
你们感到沮丧，这是可以理解的。为什么？我，埃里森，一个退学生，竟然在美国最具声望的学府里散布异端？我来告诉你们原因：
埃里森这个世界上第二富有的人，是个退学生，而你不是；
比尔·盖茨这个世界上第一富有的人，是一个退学生，而你不是；
保罗·艾伦（微软创始人之一），这个世界上第三富有的人，也退了学。而你，没有！
再来一点证据，因为迈克尔·戴尔（戴尔公司创始人），这个世界上第九富有的人，他的排位还在上升，也是个退学生。而你，不是！
你们非常沮丧，这是可以理解的。你们将来需要这些有用的工作习惯。你将来需要这种治疗。因为你没有退学，所以你永远不会成为世界上最富有的人。哦，当然，也可以，也许，以你的方式进步到第10位或者第11位，就像斯蒂夫·鲍尔默（微软首席执行官）。根据记载，他是研究生时退学的，开化的稍晚了些。
事实上，我是寄希望于还没有毕业的同学。
我要对他们说，离开这里，收拾好你的东西，带着你的点子，别再回来！退学吧，开始行动！
他没有提乔布斯，乔布斯也是个退学生。当然，还有后来的扎克伯格，2000年那个时候他还没有成名。
他这番言论是否得体呢？难道如他所说，大家都退了学，就会涌现大批的成功人士吗？他就是要表现他的个性和某种理念，这些话是不能当真的。

这是德国大使的发言翻译：
“首先明确一点，我本人坚决反对这种行为”Steiner专门给eck-Sickinger致信说道。大使特别赞扬印度公众对于性暴力的讨论诚实、健康、持续、活力十足，而且政府也承诺必将解决此问题。
“我们必须明白，印度不是强奸犯之国”这封信接着说“我建议你多了解下这个多元、迷人、活力十足的国家，还有那些热情、开明的印度人民，纠正一下脑子里那种简单片面的印象——在我看来，这种思维简直简直跟教授或者老师的身份不符。”

其实我们不能说谁的态度是错的，每个人看问题的角度不同而已。
但是我个人对这个教授的评价是：为印度社会的进步起到了巨大的推动作用。
世界往往是靠有激情的“傻子”来推动进步的，那些所谓的总是非常得体的人，其实都是圆滑的庸人，他们干不了大事。

这种群体德性连坐还或有点可取的，就跟楼上总有乱扔而同栋人连责样而促群中邻间互督~