最近一部成龙的《天将雄狮》红遍了大江南北的各大院线。虽然只是一部架空历史大背景下的武侠动作片，但是却又一次让多年来炒的沸沸扬扬的“中国罗马城”---甘肃省永昌县的骊靬村，成为了人们茶余饭后的谈资。自从20世纪80年代以来，关于该村子居民系古代罗马军团士兵后裔的说法就不绝于耳。尽管多年来不少学者从不同手段对这一天马行空的无稽之谈加以纠正，奈何各种利益驱使以及人们的猎奇心理，总是让骊靬人是罗马人的谣言死灰复燃。

作为电影故事的灵感来源，骊靬村很自然的随着《天将雄狮》一起再次成为了关注的焦点。
英国牛津大学汉学教授德效骞是最早提出骊靬村民为罗马士兵后裔的学者。按照他的观点：骊靬村民的祖先为公元前53年卡莱战役中失踪的古罗马第一军团的士兵。这些士兵被帕提亚帝国击败后，辗转东进后成为了当时的草原霸主匈奴人的一支雇佣军，驻扎在今天哈萨克斯坦境内的郅支城。这些人后来在与汉朝军队的交战中被陈汤将军俘虏，随后安置到了今天的骊靬村。这种假设观点至今都为原本默默无闻而贫穷落后的永昌县带来了一笔飞来之财。大批的旅客，尤其是外籍人士慕名而来。

这种假设提出至今也受到了各方质疑。对于德效骞教授观点最为直接的反驳就来自于罗马人自己的历史。《希腊罗马名人传》的作者普鲁塔克曾经明确记载了卡莱战役中克拉苏儿子小克拉苏如何带兵反击敌人，最后被围歼战死。其次，卡莱战役中大量失踪的罗马士兵是由于在夜间撤退中与主力部队走散所导致的，在天亮后不是被抓就是被杀。最后，此次战役中被俘的罗马士兵后来的确被俘虏他们的帕提亚人安排到了东方的木鹿城戍边。但是此城市仅仅是在今天的土库曼斯坦境内，与中国的甘肃依然相距千里之遥。这些人的幸存者最后还在几十年后因为罗马人的外交努力而得以返回了罗马。不过这些西方历史的依据依然挡不住很多人对于“历史上汉朝军队曾经打败过罗马军团”迷梦的无限遐想。所以要破除这种虚幻的历史观，我们还应该从中国人自己的历史着手。看看骊靬人到底是不是罗马人后代。

汉军远征不留俘虏
骊靬罗马村的传说无疑是以历史上陈汤将军俘虏了一队奇怪的士兵而起。这群士兵被描述为，夹门鱼鳞陈，讲习用兵。最后在汉朝军队的强弩射击下，与骑兵一起退入城内。这些人被认为最后成为了俘虏，从今天的哈萨克斯坦地区带回了甘肃的河西走廊一代，于是有了今天的骊靬。但是历史上的汉朝军队每次对西北方向的远距离征伐，最后都没有带回俘虏：
明年春，汉使票(骠)骑将军去病将万骑出陇西，过焉耆山千余里，得胡首虏八千余级，得休屠王祭天金人。其夏，票(骠)骑将军复与合骑侯数万骑出陇西、北地二千里，过居延，攻祁连山，得胡首虏三万余级，裨小王以下十余人。
其明年，汉使贰师将军将三万骑出酒泉，击右贤王于天山，得首虏万余级而还。
将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。
初，汉两将大出围单于，所杀虏八九万，而汉士物故者亦万数，汉马死者十余万匹。
之所以会如此，主要是由于西域和漠北草原的环境比较恶劣，中原军队出征往往补给线困难。例如著名的李广利将军，从甘肃的玉门关出发到今天塔吉克斯坦地区攻打大宛国。等走到大宛，军队里面已经死了差不多一半人。最后返回玉门关，只剩下出征时候的20%士兵还活着。在这种情况下，抓住的俘虏基本上不可能被大批带回来。汉朝军队的解决方法往往是杀掉，或者送给当地的盟友作为奴隶。所以就算有那么些罗马士兵在哈萨克斯坦被汉朝军队所俘虏，也绝对不可能被汉朝军队带回内地地区。
汉朝军队总是习惯于杀掉帮助匈奴守城的士兵。管你是哪一国、哪一族的，就算是被抓来的汉人都不能幸免。何况是汉朝人自己都很少听说过的罗马人呢？如果他们侥幸不死，也就会被汉朝人作为一种赏赐，送给西域地区的汉朝同盟。这些西域小国往往人口只有几万几千人不等，甚至有仅仅几百人口的袖珍国。奴隶对他们而言是绝好的资源。

顺便说一句，两汉时西域屯田的汉军人数不多，比如公元前66年，郑吉发兵300人戍卫车师，匈奴人多次围攻之不克；一年以后汉朝还认为这支小部队靡费过多而将他们撤回；东汉时公元前75年西域诸国乘中国国丧发兵灭汉驻军2000人；班超“三十六骑平西域”，主要是征发西域盟国的军队以夷制夷，他和他儿子手下的汉兵人数都不多；直到东汉末以前，汉军单次往西域派兵最多是6000人，西域屯田汉军人数非常有限。东汉简资料显示，屯田汉军的俸禄随着时间的变化日益减少，因为汉军屯田一定程度上导致了当地自然环境的恶化与有限的土地、水资源的紧缺。连屯田军的补给都很紧张，更何况是远征军呢？所以陈汤和李广利都是分头进军的，以便于解决后勤问题。这也可以从反面解释为什么贵霜副王谢的7万大军最后败于人数远比他少的汉军。

作为传说中罗马军团与汉朝大军交战的地点，郅支城往往被认为是罗马军营，而不是一座城市，理由也是简单而充分的。首先罗马军团历史上就以建造牢固的营地而著称。其次匈奴则是游牧民族，不善于诸城守卫。不过认同这样观点的人无疑是对匈奴人存在明显的偏见。草原上遍地蒙古包，是他们对于游牧民族的唯一认识。不过历史记载和考古发现都告诉我们，匈奴人其实有不少城市存在。

中国境内的匈奴城市遗址
1927年，苏联考古学家就在贝加尔湖地区发现了著名的匈奴城市伊沃勒加城。整座城市呈长方形，西墙长343米，南北残墙约长200米，围墙外有3道壕沟；城里除了有一些普通民居，中央还有两个夯筑的大土台；城中房屋在地下打好石基之后在地基上夯筑泥墙。地面有火烤痕迹，房门朝南开，房屋西北角与西南角有烟道遗迹。遗址的生活气息非常浓烈，城中不仅出土了鱼骨兽骨陶器纺轮，还出土了农具犁与渔网、铜杯、铁刀、铁片、铁钉与冶炼渣。而且苏联考古学家还在城中发现了刻有汉字的石碑与中原器物。说明这里有汉人居住过。之后考古学家又在蒙古地区找到了几处匈奴城市遗址，无一例外的都有防御自己的围墙与壕沟。如今俄、蒙考古学家已经发现了十多座匈奴城镇遗址，这些城镇中的建筑物都是土夯而成，中央有一座两座土夯高台作为城堡或者庙宇所在，城镇有木墙、壕沟保护，其建筑格局都是《汉书 陈汤传》记载的郅支城“土城之外重木城、穿堑”的格局。
贝加尔湖，也就是中国古代人所谓的北海。

从战斗过程来分析
最后我们还可以从陈汤帅军攻占郅支城的过程来看，他们的对手到底是什么人。
当时匈奴的守城部队几百人都在防守城墙，一支骑兵部队被排出城与汉军交战。而被认为是罗马人的那支步兵也出城，在城门口列阵。随后匈奴骑兵向汉朝军队发起了进攻，但是被汉朝军最擅长的强弩击败。汉军随后向着防御城门口的骑兵、步兵队伍射击，将他们全部赶回了城里。这段原始记载中有一句“夹门鱼鳞陈”，被很多人指认为罗马士兵最擅长使用的盾牌阵。不过我们先从语法分析就可以知道，这句“夹门鱼鳞陈”本身并不是“布置鱼鳞阵”的意思，这句换的含义是：步兵围着城门像鱼鳞层叠般布阵。所以到底是不是罗马人的那种盾牌阵，可以很肯定的说可能性根本不大。

当地人表演的鱼鳞阵
当然，汉朝军队会对郅支城的这支部队做专门记载，也说明了他们确实和过去汉军遭遇的匈奴人有所不同。但是这种特殊性依然不能成为支持他们就是罗马军团士兵的证据。由于郅支城位于今天的哈萨克斯坦地区，当地主要居住着游牧民族斯基泰人的一支康居。巧的是，古代的斯基泰人经常会在战争中使用步兵。这些游牧民族出生的步兵主要武器还是弓箭，他们在射击时候会用一块高大的盾牌支撑在身前作为屏障使用。匈奴人则没有这样子的记载。因而在汉朝军队眼里，这些大盾牌必然是稀罕之物。靠撑杆支撑，树立在地上的大盾牌排成一排，后面站着密密麻麻的步兵。“夹门鱼鳞陈”也就很好解释了。和罗马军团依然是天差地别的不同啊！

匈奴人的骑兵。在历史记载中，他们几乎没有以步兵形象出现过。

斯基泰人的军队里面一直都有这种带着大盾牌的部队。

在古希腊人的记载中，使用大盾牌的斯基泰步兵其实不善于肉搏。这也能解释为什么这些步兵很快就退回了城内，而不是和历史上的罗马军队那样发起勇敢的冲锋。
有时候迷信只是一种需要
骊靬村的罗马军团后裔传说至今已经有二十年的历史了。从最初的假设到后来人们普遍乐于接受的一种观点，这当中站出来反驳砖家学者不绝于耳。2007年，科学家们通过DNA验证，证明了当地居民的祖先都是东亚血统，仅仅有部分人具有中亚地区的阿富汗血统。可以说，骊靬村的罗马军团后裔传言已经可以作罢了。然而这种极不靠谱的流言又继续流行了多年，一直到2015年的今天，由电影人将之搬上荧幕。于是乎，这个“中国罗马城”的谣言再次响起。

DNA测试结果无情的粉碎了当地人祖先来自罗马的谣言。哪怕他们当中的某些人确实在身体体貌上与内地汉族所有不同。
说到底，当地人极力维护这则传说的可靠性，情有可原。大批的旅客，尤其是外籍人士慕名而来让原本穷困的永昌县一下子有了一个靠旅游业创收的好机会。在市场经济大行其道的今天，这样的努力值得大家去理解。但是对于更多和骊靬村本身无关的神论支持者来说，“汉朝军队必定能战胜罗马人”早已不是一种对于历史的热爱所带来的理性思考。这类人心更多的民族狂热情节，在这个问题的真伪的辨析中占据了太多不应该出现的位置。

点个赞

本来以为是咪咪写的