哦，不懂

有人说车主超速负全责，问题是法律是怎么说的？不是车主责任要负担多少？

不过，张小姐对一审判决不服。依据蔡先生妻子签名的一份“情况说明”内容显示“我老公在事发前一段时间，心情很不好，格外烦躁，讲活着真没意思干脆死了算了”；加上当晚的视频监控显示，蔡先生在马路上站或蹲了几分钟，对车辆都不予避让，张小姐认为蔡先生就是在马路中间故意被车撞，想自杀，应该由蔡承担主要责任。于是张小姐提起上诉，要求二审法院判蔡先生在事故中承担主要责任。
东莞中院二审认为，虽然蔡先生在行车道内停留有错，但张小姐未能提供有效证据证明，蔡先生是故意碰撞车或是自杀行为，案涉事故视频反映的情况也不能说明蔡先生故意违法导致被撞。因此张小姐要求蔡先生承担事故主要责任缺乏依据。日前中院终审判决维持原判。
死者老婆都证明了死者有自杀倾向。
法院说：
未能提供有效证据证明蔡先生是故意碰撞车或是自杀行为

可怜没人

呵呵

原来是故人，好久不见了。

厉害

中国是无差别保护弱者逻辑，车撞人都是车的不对。

美国交规分三种，不同州不一样。
1.行人弱者，行人有优先道路权，我就横着走，你撞我，你负责。
2.交规自负，行人违规，撞死自负。
3.交规全负，行人违规，撞死不但白搭，还要赔车。

一个sb大半夜的蹲在马路中间这特么不是找死是什么 所以说在城里开车还是要慢