拿谁的钱，为谁说话
“智库的捐助方正越来越多地决定着他们资助的研究项目，他们正在成为研究的干涉者，具有高度影响力。”
美国一些著名智库早已具备广泛影响力，从国家安全、经济分析、社会福利到资源与环境政策，从美国如何持续繁荣到如何与其他各国发展关系，这些智库常常充当着国家和决策者们的“外脑”。
它们之所以能够辅助决策，很大程度上源于其能够跳出利益藩篱，独立思考，客观分析。如果把国家比作山，那么智库就是山外的旁观者，它们可以通览、俯视或环顾，但不会“身在此山中”。
独立客观，应是智库最主要的特点。事实上，美国主要智库也都在各自的“宗旨”一栏中如此郑重声明。
然而，近年来，有些智库在实际运作中，并非如其标榜的那样高尚，有时候，它们甚至“拿谁的钱，为谁说话”。
顶级智库推动大麻合法化
总部位于美国首都华盛顿特区马萨诸塞大街1775号的布鲁金斯学会，是美国历史最为悠久的智库之一。作为非营利组织，它自称以“质量、独立、影响”为原则和宗旨。
学会采用企业化管理模式，设有董事会。董事会成员大多为知名企业家、学者等。学会由总裁负责，总裁是制定政策和执行政策的首席执行官。总裁以下，设有学术研究部门和行政管理部门。整个学会围绕研究运转，行政部门为研究服务，因研究而存在。
研究的质量是学会的生命线。学会影响政府政策，也主要是通过研究报告、在国会听证会上作证、举行各种研讨会、培训政府官员等来实现的。
近年来，布鲁金斯学会在美国和世界智库排行榜上一直高居榜首，但这样一个顶级研究机构，同时也饱受质疑。
《华盛顿邮报》2014年10月发表文章说，过去10年中，一种新型商业模式盛行于布鲁金斯学会——重视扩张和筹款——学者们寻找捐助者，帮助捐助者在学会的研究日程上发声。
彼得·路易斯生前是一名保险业亿万富翁，去世前的数年中一直寻求大麻在美国合法化。他在一些州取得了进展，包括科罗拉多州和华盛顿州。不过，奥巴马的政府和一些国会高级官员不支持路易斯的这项“事业”。为了改变华盛顿的看法，路易斯于2012年11月找到了布鲁金斯学会等智库。
“如果你在布鲁金斯学会这样的机构办事，你的声音会被人听到。”路易斯的顾问格拉汉姆·博伊德说，“你只要参加那些见面会，很可能在一次晚餐或一个会议上与大人物说上话。”

兰德公司本来就感觉是美国政府的一个编外部门，

无独有偶
被利益绑架的美国智库不止布鲁金斯学会。
同为世界著名智库的兰德公司在财政上得到联邦政府、地方政府、各种基金会和私人慈善事业的资助，它名义上是非营利的民间独立研究机构，实际上也代表美国军方和财团的利益，反映他们的政治观点，因此，一直被指为“军方和财团的代言人”。
战略与国际问题研究中心，虽然同样标榜自身独立于政府、营利机构和利益集团之外，不代表任何政府部门、行业或是社会集团的利益，但这种独立性最后仍然被证明是相对的。只要仔细看一下它的捐助名单，就不难发现其意识形态和倾向。

发不出来了，度娘管太严

顶