我觉得此时乙可以向甲主张返还原物

我觉得不当选吧，附和后乙已经失去了大梁的所有权，之后就算大梁再现，也不再属于乙，因此不能主张返还原物

我也认为乙的所有权消失了。

本人认为D选项不应当选。理由如下：本题中，甲偷用乙的一根大梁用于盖房，属于不当得利，应当返还原物。但由于原物已经被甲用于房屋建设，所以原物具有不可返还性，那么乙可以请求赔偿，既然乙请求赔偿且能够得到相应赔偿，则原物所有权转移归甲，故乙不得再请求返还原物。不知分析对错。

首付3.8万，买11号线3房；
可逸兰亭，正等你来！
交通便捷，10分钟直达11号线，坐拥花桥新升值空间！
大上海便宜房哪里找？大上海后花园等你来！
100㎡大三房只要首付3.8万，妈妈再也不用担心我买房了！
2015年最后一个低价机会，亲，你快约吧！
约房热线： http://fang.siyongad.com/sh/201504/kylt2/index.html

D项不当选
附合是指两个以上不同所有人的物结合在一起而不能分离，若分离会毁损该物或者花费较大。本题中甲用乙之大梁盖屋之事实构成附合。且为动产与不动产的附合。由不动产所有人取得合成物的所有权。所以因附合甲取得该大梁的所有权，乙对该大梁的所有权因附合而消灭，故即便该大梁重新出现，乙对其也不享有所有权，自然无返还原物请求权。

好久不见，陈老师辛苦