如果银行参与玩P2P会带来灾难的问题。为什么?个人认为，所谓P2P，它就是一种民间金融工具，也就是“当铺”的升级版。所以，银行需要去开“当铺”吗?答案当然是否定的。
大家都知道，P2P是以高收入风行起来的一种金融工具。目前，P2P的年收益率大多在15%左右，有些离谱的平台竟达到了30--40%年收益率，这正常吗?如果银行也以这种利率去做金融产品来服务企业，那么请问，什么样的企业才能承受得起呢?
但是，现在的银行好象很追星，什么新产品出来就做什么，不做就感觉好像OUT了，什么基金、P2P啊，余额宝、理财宝宝……似乎无所不能。是的，这些理财神器，也许能给银行带来不错的收益，但社会怎么办?企业怎么办?如果银行也做20%以上年利率的金融产品，试问什么企业能生存下来?一个国家没有了造血功能，还有希望吗?所以，我认为银行不应该参与P2P。
其实说白了，P2P就是一种金融补充工具，它是可以为一些创业初期的微小企业服务的，解决一些短平快的资金需求，同时也可以让广大民众参与投资理财，让更多的民间资本服务于创业初期的企业，它是有利于促进社会发展的金融工具。如果银行参与进来，那就变质了。
不错，假如银行参与P2P，从公信力上来讲，有绝对的优势，可以很快超越民间组织的P2P。但你想想，如果每个银行都做P2P，谁还愿意去存钱呢?没人存钱了，银行拿什么来服务社会和企业?难道银行也用P2P的模式去服务企业吗?真是可悲。
我们好好想想，如果每个P2P平台都能健康地成长，没有一家P2P平台跑路，请问还有哪个傻子会去你银行存款?明知道P2P是近乎十倍于银行的收益，还会有人去银行存款吗???正因为P2P有风险，所以才是部份人参与玩，而这部份人，应该是有一定的经济实力以及市场调研和预判能力的。
如果所有的P2P平台，真能做到不需要去了解平台的背景、不需要市场调研，就像银行一样，出了问题有国家买单，试问，还会有人去银行存款吗???所以说银行，你们还敢来玩P2P吗?只要你敢玩，我保证P2P会把你们玩死。请问，银行你拿了这么高的利息你放给谁?放给谁你都是死路一条!所以得出结论：银行不玩P2P，是银行的幸事，也是国家的幸事!否则，这不但是银行的灾难，也将是金融的灾难和国家的灾难!
大家都知道，P2P是以高收入风行起来的一种金融工具。目前，P2P的年收益率大多在15%左右，有些离谱的平台竟达到了30--40%年收益率，这正常吗?如果银行也以这种利率去做金融产品来服务企业，那么请问，什么样的企业才能承受得起呢?
但是，现在的银行好象很追星，什么新产品出来就做什么，不做就感觉好像OUT了，什么基金、P2P啊，余额宝、理财宝宝……似乎无所不能。是的，这些理财神器，也许能给银行带来不错的收益，但社会怎么办?企业怎么办?如果银行也做20%以上年利率的金融产品，试问什么企业能生存下来?一个国家没有了造血功能，还有希望吗?所以，我认为银行不应该参与P2P。
其实说白了，P2P就是一种金融补充工具，它是可以为一些创业初期的微小企业服务的，解决一些短平快的资金需求，同时也可以让广大民众参与投资理财，让更多的民间资本服务于创业初期的企业，它是有利于促进社会发展的金融工具。如果银行参与进来，那就变质了。
不错，假如银行参与P2P，从公信力上来讲，有绝对的优势，可以很快超越民间组织的P2P。但你想想，如果每个银行都做P2P，谁还愿意去存钱呢?没人存钱了，银行拿什么来服务社会和企业?难道银行也用P2P的模式去服务企业吗?真是可悲。
我们好好想想，如果每个P2P平台都能健康地成长，没有一家P2P平台跑路，请问还有哪个傻子会去你银行存款?明知道P2P是近乎十倍于银行的收益，还会有人去银行存款吗???正因为P2P有风险，所以才是部份人参与玩，而这部份人，应该是有一定的经济实力以及市场调研和预判能力的。
如果所有的P2P平台，真能做到不需要去了解平台的背景、不需要市场调研，就像银行一样，出了问题有国家买单，试问，还会有人去银行存款吗???所以说银行，你们还敢来玩P2P吗?只要你敢玩，我保证P2P会把你们玩死。请问，银行你拿了这么高的利息你放给谁?放给谁你都是死路一条!所以得出结论：银行不玩P2P，是银行的幸事，也是国家的幸事!否则，这不但是银行的灾难，也将是金融的灾难和国家的灾难!
