我先声明,我昨天晚上怀古的时候,并不是因为没带宿舍钥匙,也不是因为上厕所找不到纸。
学洋文太多,读史快荒废了。但是这点东西还是能记得的。
所谓史,不过成王败寇;所谓兵,不过正合奇胜。
何谓成王败寇?
燕王靖难,数败于京师,然直捣金陵,建文亡出,成永乐一世,岂不美哉?然此非叛乎?宁王之乱,何不能篡权夺位,成一世之雄?虽有力之强弱,望之多寡,其理同也。
俺答犯边,数十年不能治,后率部归降,封为顺义。瓦剌俘英宗于土木堡,进逼京师,然亦以中国之力克之。女真入寇,入山海,建后金,建国三百载,不过成而已。若女真拜,亦不过封王之位,北面而御敌也。然闯王功败,女真功成,此成王败寇也。
何谓正合奇胜?
孟德起于后汉,然人所追者,不过官渡、赤壁尔。然以曹瞒之兵锋,自剿黄巾以来,破袁术,擒吕布,降张绣,亲出辽东以击乌桓,自战潼关以攻马超,三月之内席卷荆襄,此正兵之胜也。正兵胜时,出奇以速胜,奇谋败亦能胜。正兵不敌时,以奇兵拒之,乃有官渡之胜。至于赤壁,周、黄以正兵拒之,出奇谋破之,东吴之所得不过荆州耳。
以此观之,功业不过胜负,攻战不过正奇。何谓魏延不能破长安邪?孰言姜维不能兴汉室邪?季汉以一州之力距天下,其正难合,非出奇不能得胜。若上方谷司马氏殒命,则何如?若武侯出武功而伐魏,则何如?若幸取长安,则以潼关、函谷之险,司隶、雍州之富,携秦灭六国之势,三分何以归晋邪?
今吾人之所战,亦此理也。战则聚天下之力,以正合之,攻则学《三略》之法,以奇胜之,乃能出关战于西海,虽不能保国之安,可保家之全也。
所依,不过战耳。
学洋文太多,读史快荒废了。但是这点东西还是能记得的。
所谓史,不过成王败寇;所谓兵,不过正合奇胜。
何谓成王败寇?
燕王靖难,数败于京师,然直捣金陵,建文亡出,成永乐一世,岂不美哉?然此非叛乎?宁王之乱,何不能篡权夺位,成一世之雄?虽有力之强弱,望之多寡,其理同也。
俺答犯边,数十年不能治,后率部归降,封为顺义。瓦剌俘英宗于土木堡,进逼京师,然亦以中国之力克之。女真入寇,入山海,建后金,建国三百载,不过成而已。若女真拜,亦不过封王之位,北面而御敌也。然闯王功败,女真功成,此成王败寇也。
何谓正合奇胜?
孟德起于后汉,然人所追者,不过官渡、赤壁尔。然以曹瞒之兵锋,自剿黄巾以来,破袁术,擒吕布,降张绣,亲出辽东以击乌桓,自战潼关以攻马超,三月之内席卷荆襄,此正兵之胜也。正兵胜时,出奇以速胜,奇谋败亦能胜。正兵不敌时,以奇兵拒之,乃有官渡之胜。至于赤壁,周、黄以正兵拒之,出奇谋破之,东吴之所得不过荆州耳。
以此观之,功业不过胜负,攻战不过正奇。何谓魏延不能破长安邪?孰言姜维不能兴汉室邪?季汉以一州之力距天下,其正难合,非出奇不能得胜。若上方谷司马氏殒命,则何如?若武侯出武功而伐魏,则何如?若幸取长安,则以潼关、函谷之险,司隶、雍州之富,携秦灭六国之势,三分何以归晋邪?
今吾人之所战,亦此理也。战则聚天下之力,以正合之,攻则学《三略》之法,以奇胜之,乃能出关战于西海,虽不能保国之安,可保家之全也。
所依,不过战耳。