别逗，楼主看清楚些再转那些不知道哪个或酸或自命清高的软文ok？
别在鸡汤里撒尿？——不好意思，退一万步讲，一锅清水煮鸡是美味是寡淡无味还是有尿骚味，凭的不都是吃的人的味觉？鸡汤喝多了会消化不良，不过标新立异为喷而喷假装阳春白雪最后饿死才是可悲。
连你所谓的庸俗之物都读不懂，还能有资格清高么？

复制粘贴有意思吗

我只想问，你如果不仿句式你还能编一段属于你自己的话来吗？至于你说的什么“心灵鸡汤”那只不过是部分人强加的慨念而已，要这样的话我还可以说某些派的诗是“无病呻吟”呢。

回复 颜柔儿 :回复 颜柔儿 :首先我没有绝对的站在他的对立面啊！你真会选角度。其次，再高的山，人也能爬的过，再远的路，脚也能走的完这都是常识。但凡人都知道的基本常识（特殊情况例外），何以需要拿出来聒噪。再者我要是说了和他的''诗''一样的东西，那岂不是正合你意。还有，你说吃一锅清水煮鸡蛋是清淡无味是美味还是尿骚味凭的是个人的味觉。那么请问你吃饭的时候出的是啥味？吃出过尿骚味吗？

推荐楼主去读胡适的《尝试集》

不能用名声来衡量一个人。显而易见他是个诗人，尽管有人否定，可这是事实。
楼主以主观想法断定，未免以偏概全。
你不喜欢的东西总有人喜欢。
人与人之间应该是相互尊重的，你武断地否定我们喜爱的，凭什么要求我们认可你的观点。从头到尾你一直在用于你有利看似有理的证据说明，你的观点等等太过空洞。
生命的重量大于一切，请斟酌言辞，尊重逝者。

还有你真的不像是会读书用心思考的人
路遥的平凡的世界在你口中一文不值，那么为什么还会获奖，大家都瞎了吗？
就你一人睁眼吗？

汪国真已去，楼主可以不喜欢，但不要再评判了好么？

lz19楼的言论无非就是在表达汪和平并不被主流文学界所接受，只是因为语言通俗易被大众理解才被奉为经典的对吧？不知lz是否听过，作者的作品一经发表便不属于他了这句话。不用引用那些所谓专家的话来攻击我们所奉为经典的作品，在我看来，在他们心中阅读早就失去了原来的意义。存在即是有理，他们能受到大家的热爱便有其道理，判断作品的好坏的是我们读者而不是专家

你也懂诗？呵呵后，是活在偏远山区的牛虻，或许也只是爱在阴沟里咬文嚼字的黄口小儿。

诗人的灵感大多来自行路，楼主，并不是有意要骂你。当你去到了更远的远方，相信你会原谅我。

透过你的文字大概认识了你。无知并不可笑，可笑的是无知的人，拿着一堆复制粘贴要强行站在高处来审视批判。诗歌会唾弃你，灵感将于你割席而立。这里没有个人崇拜 ，楼主，谢谢你让我看见了一个跳梁小丑是如何自取其辱。

未成年，回去从你母亲的乳汁里寻求安慰吧，恶心。

有些情。。。。有些阅历。。。。生活与生命的情与歌。。。。。。