趋势里才有背驰，即至少有两个中枢？。而只有一个中枢的，缠成为盘整背驰。一般盘背后形成三买概率大。故缠说，没有趋势没有背驰。希望能帮到你。

其实是个逻辑死循环。
无解的。

坦率的说，我也不明白。
假设一个下跌趋势，两个同级别中枢以后：
1.最后一段一定是趋势吗？
2.最后一段一定是和第一个中枢后同级别的趋势吗？
3.谁和谁比较？
4.不同级别的趋势能互相比较背驰吗？
这些都是问题。

5.不背驰一定走势不结束吗？

这个就是盘整背驰和背驰的微妙区别所在。也是缠师为什么不厌其烦要分别定义趋势和盘整的原因。背驰，哪怕最小级别的背驰都必须回到最后一个中枢内。缠师的表述还有一个缺欠：还应该加“至少”2个字。因为最近我观察，最最典型的例子就是，连续几个涨停后最后一个没封涨停，应该回到前一天涨停的位置，确实也回到了，但是不止回到最后一个中枢（小级别）更多时候回到前几个涨停的位置。那时我也在想，大级别没背驰啊，为什么跌那么深啊。如果跌回大级别中枢都还好理解，那就是小转大的问题。

3楼的兄弟，如果理解不了，就不要乱发表意见，毕竟你的吧龄级别很高。缠师的最大贡献就是，把数学里的区间套定理应用到投资领域。这个很了不起。

建议楼主好好研究下第三类买卖点定理，用词相当考究。中枢的破坏，必要条件是出现第三类买卖点。但没说充分条件喔。慢慢理解吧。也就是说，就是盘整背驰，出现第三类买卖点了，也不保证会一定会形成趋势。

趋势背驰返回走势，是极其复杂的数学问题。证明过程，恐怕是极困难的。
目前，我还没见过。
就是缠师，也是只给出结论，没有证明过程。
1.可能是证明非常复杂，没人证明。
2.可能是个概率问题。至少90%以上的趋势背驰，返回中枢。