罗辑思维吧 关注：184,832贴子：904,188
5月1日：《如何评价马佳佳在TEDxChongqing的演讲》
（附上马佳佳的演讲《绝望的大学生》链接： http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTU3NTQzMg==&mid=207490428&idx=2&sn=de1ce8cdd6a13d7a9a946c0c7419b008#rd ，太长，就不发了）
盐樱桃： 五月一日，写下在这个答案近72小时之后，我终于在评论区看到了我期待中的反驳——“能忽悠社会上90%的弱智，才是大智慧”。事实上，马佳佳在《绝望的大学生》的演讲中，并没有表达她的目的是忽悠弱智（这也是为什么，为了公平起见，我在原始答案中暂时保留了最后一点直至现在）。所以以下增补的，我对《绝望的大学生》的这最后一点意见，仅针对看了这篇演讲稿以后企图达到“忽悠弱智”的大智慧的人群而言：
人们存在种种社会认知偏差，但最普遍的认知偏差，往往和自我有关。所谓“优于平均”幻觉（better than average illusion），或者广义上的“臆想优越感”（wiki词条：Illusory superiority），是指人们往往错误地估计自身的能力与智商高于平均值，或者在本答案的语境下，错误地认为自己对社会的洞见比平均人群（或者反驳中的，90%的人群）更为清晰深刻。尤其有趣的是，在完成任务的过程中，对自己的水平高估最为严重的，往往是能力最低的人群。所以在这里，我不评论“忽悠弱智来赚钱”本身是否正当或者应该，只是希望提醒一下，保守估计来说，至少90%希望通过“忽悠社会上90%的弱智”来达到自身成功的人，本身就是他/她所希望忽悠的弱智。
这篇答案，虽然在很短的时间里收到了对我这个知乎新人来说很多的赞同，但是我个人认为它的价值并不太大，因为它充其量仅达到了“破论”的目的。现在，面对我预期中的“忽悠弱智是大智慧”的说法（事实上我很庆幸这种论调这么迟才出现），我想立下我自己这篇答案中最后的，唯一的，相对独立的观点：In most cases, you are who you try to huyou.
————————————————————
《绝》是一篇非常典型的“破—立”的文章。这种套路，十几年前有横空出世的韩，十几年后有话题度颇热的马，中间夹着无数赵钱孙李周吴郑王，都在试图破旧立新，重建秩序。仅就《绝望的大学生》一文而言，虽然
（附上马佳佳的演讲《绝望的大学生》链接： http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTU3NTQzMg==&mid=207490428&idx=2&sn=de1ce8cdd6a13d7a9a946c0c7419b008#rd ，太长，就不发了）
盐樱桃： 五月一日，写下在这个答案近72小时之后，我终于在评论区看到了我期待中的反驳——“能忽悠社会上90%的弱智，才是大智慧”。事实上，马佳佳在《绝望的大学生》的演讲中，并没有表达她的目的是忽悠弱智（这也是为什么，为了公平起见，我在原始答案中暂时保留了最后一点直至现在）。所以以下增补的，我对《绝望的大学生》的这最后一点意见，仅针对看了这篇演讲稿以后企图达到“忽悠弱智”的大智慧的人群而言：
人们存在种种社会认知偏差，但最普遍的认知偏差，往往和自我有关。所谓“优于平均”幻觉（better than average illusion），或者广义上的“臆想优越感”（wiki词条：Illusory superiority），是指人们往往错误地估计自身的能力与智商高于平均值，或者在本答案的语境下，错误地认为自己对社会的洞见比平均人群（或者反驳中的，90%的人群）更为清晰深刻。尤其有趣的是，在完成任务的过程中，对自己的水平高估最为严重的，往往是能力最低的人群。所以在这里，我不评论“忽悠弱智来赚钱”本身是否正当或者应该，只是希望提醒一下，保守估计来说，至少90%希望通过“忽悠社会上90%的弱智”来达到自身成功的人，本身就是他/她所希望忽悠的弱智。
这篇答案，虽然在很短的时间里收到了对我这个知乎新人来说很多的赞同，但是我个人认为它的价值并不太大，因为它充其量仅达到了“破论”的目的。现在，面对我预期中的“忽悠弱智是大智慧”的说法（事实上我很庆幸这种论调这么迟才出现），我想立下我自己这篇答案中最后的，唯一的，相对独立的观点：In most cases, you are who you try to huyou.
————————————————————
《绝》是一篇非常典型的“破—立”的文章。这种套路，十几年前有横空出世的韩，十几年后有话题度颇热的马，中间夹着无数赵钱孙李周吴郑王，都在试图破旧立新，重建秩序。仅就《绝望的大学生》一文而言，虽然
，挣到了几百万的“任性地占有社会资源”的我马佳佳>你们这些看不清形势死读书的学霸。说到底，她和她抨击过的旧的秩序和社会没有任何不同，只不过这里考试分数换成了操作技能，国外名校换成了八十万豪车，拯救当年那个险些退学的抑郁症少女的，也是央视主持人张绍刚的一句赞扬（我其实不能想象出比张绍刚更主流的代表）。以结果来justify过程，态度，和价值，是我能想到的一个90后最可悲的地方。
更不消说其中让我（作为大学的既得利益者）觉得荒谬甚至恐惧的论点，大学里考验的是忠实度，学到的往往是“过时的知识；可被技术替代的工具类知识，比如说语言；可被搜索引擎颠覆的知识”。如果全中国绝望的大学生真的如同马一样开了天眼意识到这些知识是“过时的，可被替代的，可被颠覆的”，那真是你国药丸。工具类的语言也是要习得和练习的，你搜出来的维基百科（or百度百科）也是有人编撰的，而多少人付出多少年的努力所留下的科学上技术上文化上的努力，一句过时便被轻描淡写概括了。我期待看到下一个十年互联网成为常态的时候，知识，或者大胆来讲，传统课堂里传授的知识，和马佳佳，谁撑得更久。
然后是估计只有网络上的白岩松能说出来的忧国忧民的，发人深省的，掷地有声的论调，“我们的文化里没有契约精神的传统”，“祖国已经被你爸妈建设完了”，“这个时代已经不会再有任何钢筋水泥的气息”，然后文风一转——“我们这一代人的机会是用互联网改变吃喝玩乐衣食住行的服务升级，陌陌交友，滴滴打车”。写软文如此之拼命，月赚六位广告费也无可厚非。但是我想说的是，被马吐槽的学霸尚不敢让大家都去好好学习天天向上，被马抨击的70年代生人亦不敢让大家都进入大型企业。作为与互联网行业利益相关的人，马佳佳这种吃上一口肉就开始毫无限制的忽悠的行为，实在有愧良心，尤其是考虑到能被忽悠进去的，除了个别可能踏上流量降价的春风成为新一代段（guang）子（gao）手（gou）之外，其余99%的，以智商之低下，和心术之不正，都得算弱势群体了，说得过去吗？。
当然，我承认《绝》中有其可取之处，一是资本的流通，社交的必要；二是马个人在公关或者媒体行业的成长心得，但是它们的闪光点远远经不起马这样无限地荒谬地为了个人目的服务的夸张。同时，《绝》对于马打造自身品牌极有好处，虽然她的品牌就是她自身，此文一出，捧点有，骂点有，无论是不是买的，新浪热点是上了，无论是不是忽悠，朋友圈里是
更不消说其中让我（作为大学的既得利益者）觉得荒谬甚至恐惧的论点，大学里考验的是忠实度，学到的往往是“过时的知识；可被技术替代的工具类知识，比如说语言；可被搜索引擎颠覆的知识”。如果全中国绝望的大学生真的如同马一样开了天眼意识到这些知识是“过时的，可被替代的，可被颠覆的”，那真是你国药丸。工具类的语言也是要习得和练习的，你搜出来的维基百科（or百度百科）也是有人编撰的，而多少人付出多少年的努力所留下的科学上技术上文化上的努力，一句过时便被轻描淡写概括了。我期待看到下一个十年互联网成为常态的时候，知识，或者大胆来讲，传统课堂里传授的知识，和马佳佳，谁撑得更久。
然后是估计只有网络上的白岩松能说出来的忧国忧民的，发人深省的，掷地有声的论调，“我们的文化里没有契约精神的传统”，“祖国已经被你爸妈建设完了”，“这个时代已经不会再有任何钢筋水泥的气息”，然后文风一转——“我们这一代人的机会是用互联网改变吃喝玩乐衣食住行的服务升级，陌陌交友，滴滴打车”。写软文如此之拼命，月赚六位广告费也无可厚非。但是我想说的是，被马吐槽的学霸尚不敢让大家都去好好学习天天向上，被马抨击的70年代生人亦不敢让大家都进入大型企业。作为与互联网行业利益相关的人，马佳佳这种吃上一口肉就开始毫无限制的忽悠的行为，实在有愧良心，尤其是考虑到能被忽悠进去的，除了个别可能踏上流量降价的春风成为新一代段（guang）子（gao）手（gou）之外，其余99%的，以智商之低下，和心术之不正，都得算弱势群体了，说得过去吗？。
当然，我承认《绝》中有其可取之处，一是资本的流通，社交的必要；二是马个人在公关或者媒体行业的成长心得，但是它们的闪光点远远经不起马这样无限地荒谬地为了个人目的服务的夸张。同时，《绝》对于马打造自身品牌极有好处，虽然她的品牌就是她自身，此文一出，捧点有，骂点有，无论是不是买的，新浪热点是上了，无论是不是忽悠，朋友圈里是
5月2日：《为什么所有人都挤破了头去BAT等大型互联网公司？》
在刚毕业的时候，一个人的工作习惯，态度，眼界都还没有定型，相对来说，越是规范的大公司，碰到不靠谱领导的概率要小得多。它对你的影响是潜移默化的，将会不知不觉拉开未来五年十年的差距。更重要的是，许多人创业初期的合伙人团队就是从大公司一起带出来的，上海杭州有大批的创业公司专挖阿里的墙角～拉勾的三位老板也是从腾讯的离职员工群相遇的。₍ↂ⃙⃙⃚⃛_ↂ⃙⃙⃚⃛₎应该没记错吧。人脉资源，平台发展，和创业公司比，都是碾压性质的。当然如果在校期间就有足够的实习经验的人就可以基于对行业的认知和对自己的判断做出更具备挑战性的选择了。
@Michael282694说过一句很帅气的话“为什么那些名校名企的人天天拿自己的光环说事，因为他们除了这些也没啥好说的了”
如果你有足够的作品，工作经验，才华可以支撑你在任何地方有立足之地，当然也不会非Bat不可了。当然大多数人是平凡的好学生而已，那么Bat无疑是最好的背书选择。
在刚毕业的时候，一个人的工作习惯，态度，眼界都还没有定型，相对来说，越是规范的大公司，碰到不靠谱领导的概率要小得多。它对你的影响是潜移默化的，将会不知不觉拉开未来五年十年的差距。更重要的是，许多人创业初期的合伙人团队就是从大公司一起带出来的，上海杭州有大批的创业公司专挖阿里的墙角～拉勾的三位老板也是从腾讯的离职员工群相遇的。₍ↂ⃙⃙⃚⃛_ↂ⃙⃙⃚⃛₎应该没记错吧。人脉资源，平台发展，和创业公司比，都是碾压性质的。当然如果在校期间就有足够的实习经验的人就可以基于对行业的认知和对自己的判断做出更具备挑战性的选择了。
@Michael282694说过一句很帅气的话“为什么那些名校名企的人天天拿自己的光环说事，因为他们除了这些也没啥好说的了”
如果你有足够的作品，工作经验，才华可以支撑你在任何地方有立足之地，当然也不会非Bat不可了。当然大多数人是平凡的好学生而已，那么Bat无疑是最好的背书选择。
5月4日：《高品质友谊》
我们很少有真正的朋友。
时间最能说明这个问题。所谓“真正的”必然经久不衰，永垂不朽，而事实上，越是你自以为是的友谊，往往不得善终。古人云，君子之交淡如水，小人之交甘若醴，不无道理。我们大多数做不了君子，就干脆做个小人，我们总觉得淡如水的不是友情，只是过场，一定要酒肉相欢，觥筹交错，才能算彼此交心，酒后吐真言，天马行空，说天道地，谈笑风生之后，就是人去楼空，等到某天突然翻起手机，才想起，好像好久没有和他联系过了，以前我们也很欢快地吃过饭喝过酒唱过歌，但是，也仅仅如此而已。
阿夫和我喝酒的时候吐槽道，他妈的毕业后就找不到一个值得深交的朋友。那天阿夫刚刚被办公室的同事“陷害”，一封打错数量的邮件在全公司被转发，始作俑者虽然匿名而行，但是世上没有不透风的墙，三三两两茶水间一说，阿夫自然都听在耳朵里。
那天阿夫问我，踏入社会之后，真的就不能像念大学时候那样洒脱地结交朋友了吗？我说，这个也不是啊。
像我这样，混在各个圈子里，三教九流都认识一些，也有志同道合的人，也有相见恨晚的时候，但要说感情纯粹，或多或少，自然不如当初。阿夫顺道问，世上有没有高品质的友谊，有没有真正经得起时间折磨的朋友？我说，有。
上个月，一个写作圈的朋友约我去无锡看樱花，我们走在洋洋洒洒的樱花大道上，突然怀旧起来，朋友问我，我们到底是怎么认识的？我竟然无言以对。我们是怎么认识的呢？说起来真的是一点也记不得了，写作的圈子原本不大，你写几篇东西，我写几篇东西，只要笔耕不辍，总归都能知晓彼此的存在。虽然不记得彼此相识的滥觞，却依旧能够记得大致的时间，细数起来也有七八年了，弹指一挥间，不过尔尔。
当时我们坐在太湖边上，朋友突然说，那时候结交真的很纯粹啊，好像欣赏对方的东西，交谈几句就很容易成为朋友，现在的话，好像觉得没有什么利益可获，就干脆不要认识了。现在真正交一个朋友，还真难。
这句话一下戳中了我的心。
上大学的时候，寝室兄弟的友谊最纯粹，一个人失恋伤心，寝室的人都要围着他转，一个人家里出了事，寝室的人肯定第一时间在背后呼动全班来支持，一个人交了女朋友，寝室几个哥儿嘴上调侃几句，实际上却打心底为他祝福，一个人受欺负了，全寝室提起扫帚拖把立马就冲锋陷阵去。
那时候的友谊不计成本，因为没有利益。
我有一个很好的朋友，是睡我下铺的兄弟，我们好到心里几乎不藏事儿。下铺兄弟暗恋一
我们很少有真正的朋友。
时间最能说明这个问题。所谓“真正的”必然经久不衰，永垂不朽，而事实上，越是你自以为是的友谊，往往不得善终。古人云，君子之交淡如水，小人之交甘若醴，不无道理。我们大多数做不了君子，就干脆做个小人，我们总觉得淡如水的不是友情，只是过场，一定要酒肉相欢，觥筹交错，才能算彼此交心，酒后吐真言，天马行空，说天道地，谈笑风生之后，就是人去楼空，等到某天突然翻起手机，才想起，好像好久没有和他联系过了，以前我们也很欢快地吃过饭喝过酒唱过歌，但是，也仅仅如此而已。
阿夫和我喝酒的时候吐槽道，他妈的毕业后就找不到一个值得深交的朋友。那天阿夫刚刚被办公室的同事“陷害”，一封打错数量的邮件在全公司被转发，始作俑者虽然匿名而行，但是世上没有不透风的墙，三三两两茶水间一说，阿夫自然都听在耳朵里。
那天阿夫问我，踏入社会之后，真的就不能像念大学时候那样洒脱地结交朋友了吗？我说，这个也不是啊。
像我这样，混在各个圈子里，三教九流都认识一些，也有志同道合的人，也有相见恨晚的时候，但要说感情纯粹，或多或少，自然不如当初。阿夫顺道问，世上有没有高品质的友谊，有没有真正经得起时间折磨的朋友？我说，有。
上个月，一个写作圈的朋友约我去无锡看樱花，我们走在洋洋洒洒的樱花大道上，突然怀旧起来，朋友问我，我们到底是怎么认识的？我竟然无言以对。我们是怎么认识的呢？说起来真的是一点也记不得了，写作的圈子原本不大，你写几篇东西，我写几篇东西，只要笔耕不辍，总归都能知晓彼此的存在。虽然不记得彼此相识的滥觞，却依旧能够记得大致的时间，细数起来也有七八年了，弹指一挥间，不过尔尔。
当时我们坐在太湖边上，朋友突然说，那时候结交真的很纯粹啊，好像欣赏对方的东西，交谈几句就很容易成为朋友，现在的话，好像觉得没有什么利益可获，就干脆不要认识了。现在真正交一个朋友，还真难。
这句话一下戳中了我的心。
上大学的时候，寝室兄弟的友谊最纯粹，一个人失恋伤心，寝室的人都要围着他转，一个人家里出了事，寝室的人肯定第一时间在背后呼动全班来支持，一个人交了女朋友，寝室几个哥儿嘴上调侃几句，实际上却打心底为他祝福，一个人受欺负了，全寝室提起扫帚拖把立马就冲锋陷阵去。
那时候的友谊不计成本，因为没有利益。
我有一个很好的朋友，是睡我下铺的兄弟，我们好到心里几乎不藏事儿。下铺兄弟暗恋一
上的平衡位置来说，两个物体之间总有一个平衡位置，斥力与引力均为0，好比人与人，太近会排斥，太远会走失，永远不要去怪罪时间，不要以为离开学校，就再也没有纯粹的友谊。反倒是你极力要参合进去的感情，最终都会一败涂地。
你要知道，你不会有那么多的好朋友，但你总归会有几个知心人，不要贪婪的以为全世界都喜欢和你结交，因为每个人的心只有那么大，那些住在你心里的人一般不会走，除非你要腾出空间给另一个人，高品质的友谊不是不存在，而是你要明白，不要随意参与别人的人生，做一个旁观者，就好。
后来阿夫在去西藏旅行的途中认识了一个大叔，两个人聊了一火车的话题，在最终到达终点站的时候分道扬镳，阿夫知道以后可能再也见不到他了，因为他说他要去西藏很偏远的一处村子支教，但阿夫说，不管相遇时间多短，在那一路上，大叔已然成了他好友名单中的一员。
你要知道，你不会有那么多的好朋友，但你总归会有几个知心人，不要贪婪的以为全世界都喜欢和你结交，因为每个人的心只有那么大，那些住在你心里的人一般不会走，除非你要腾出空间给另一个人，高品质的友谊不是不存在，而是你要明白，不要随意参与别人的人生，做一个旁观者，就好。
后来阿夫在去西藏旅行的途中认识了一个大叔，两个人聊了一火车的话题，在最终到达终点站的时候分道扬镳，阿夫知道以后可能再也见不到他了，因为他说他要去西藏很偏远的一处村子支教，但阿夫说，不管相遇时间多短，在那一路上，大叔已然成了他好友名单中的一员。
5月5日：《和你睡一起的人有多重要？》
成功的因素有很多，但排名第一的成功关键是什么?你可能猜不出来。答案是：配偶，你经常睡的人。
每两个顶尖成功的人中，就会有一个因为找对床伴而成功，这个因素占成功的50%，甚至是更高。
大部分人没有成功，就是因为找了一个能摧毁他的人。武大郎没能把烧饼店开到全大宋连锁，一个很重要的原因是潘金莲给他带来了毁灭。
同样，那些成功的人，也有一半是因为找到了一个会激励他的枕边人。
有人说，到底是克林顿娶了希拉里，才变成美国总统?还是希拉里有眼光，嫁给一个以后就会当总统的克林顿?其实，他们是在互相影响下，才成为美国历史上最般配的夫妻档的。
你的枕边人，对你成功的影响太关键了，因为你50%以上的成功掌握在睡在你身边人的手里，即使他(她)什么事都不做，他(她)却可以“催眠”你。
睡在你身边的人，要么是来摧毁你的，要么是你的激励师。
从白天到夜晚，从夜晚到白天，日复一日，年复一年，他(她)对你的期望，跟你说的话，通过θ波和α波传到你的大脑中，深深地印在你的潜意识中，最后决定了你人生的成败!
根据心理学家研究，别人的看法会影响我们对自己的认知。对我们影响力最大的人，前半辈子是父母，后半辈子就是枕边人。枕边人会决定我们的命运，但是枕边人是我们自己选的。
你的成功要靠睡在你身边的人，他(她)要么帮你建立更好的人际关系，要么摧毁你的人际关系;不是告诉你：“你是最棒的，你一定能完成梦想。”就是告诉你：“你根本不配拥有这样的梦想。”
“我已经结婚生子了，可是我的另一半还是毁人孜孜不倦，我该怎么办?难不成，离了再找一个，重新睡?”
请明白，当初你的配偶选择与你结婚，偕老此生，一定是因为在他(她)的心目中你是优秀的。不然，如果他(她)明知道你不好，怎么会决定跟你过一辈子?
同样，在你决定跟他(她)结婚的时候，也一定是觉得他(她)是很优秀的，是可以让你发挥自己的能力，是可以助你成功的。
不然，你怎么会决定与他(她)过一辈子?这么看来，当初，你们能相互激励，现在为什么变了呢?首先是因为你变了，所以他(她)也变了!
怎么办?
先改变自己，让自己成为一个积极的懂得欣赏和激励配偶的人，根据吸引力原则，渐渐地你的配偶也会变成跟你一样的人。
总之，睡在你身边的人，是决定你成功的第一大关健所在。你必须让他(她)变成你的助力而不是阻力。请记住：她(他
成功的因素有很多，但排名第一的成功关键是什么?你可能猜不出来。答案是：配偶，你经常睡的人。
每两个顶尖成功的人中，就会有一个因为找对床伴而成功，这个因素占成功的50%，甚至是更高。
大部分人没有成功，就是因为找了一个能摧毁他的人。武大郎没能把烧饼店开到全大宋连锁，一个很重要的原因是潘金莲给他带来了毁灭。
同样，那些成功的人，也有一半是因为找到了一个会激励他的枕边人。
有人说，到底是克林顿娶了希拉里，才变成美国总统?还是希拉里有眼光，嫁给一个以后就会当总统的克林顿?其实，他们是在互相影响下，才成为美国历史上最般配的夫妻档的。
你的枕边人，对你成功的影响太关键了，因为你50%以上的成功掌握在睡在你身边人的手里，即使他(她)什么事都不做，他(她)却可以“催眠”你。
睡在你身边的人，要么是来摧毁你的，要么是你的激励师。
从白天到夜晚，从夜晚到白天，日复一日，年复一年，他(她)对你的期望，跟你说的话，通过θ波和α波传到你的大脑中，深深地印在你的潜意识中，最后决定了你人生的成败!
根据心理学家研究，别人的看法会影响我们对自己的认知。对我们影响力最大的人，前半辈子是父母，后半辈子就是枕边人。枕边人会决定我们的命运，但是枕边人是我们自己选的。
你的成功要靠睡在你身边的人，他(她)要么帮你建立更好的人际关系，要么摧毁你的人际关系;不是告诉你：“你是最棒的，你一定能完成梦想。”就是告诉你：“你根本不配拥有这样的梦想。”
“我已经结婚生子了，可是我的另一半还是毁人孜孜不倦，我该怎么办?难不成，离了再找一个，重新睡?”
请明白，当初你的配偶选择与你结婚，偕老此生，一定是因为在他(她)的心目中你是优秀的。不然，如果他(她)明知道你不好，怎么会决定跟你过一辈子?
同样，在你决定跟他(她)结婚的时候，也一定是觉得他(她)是很优秀的，是可以让你发挥自己的能力，是可以助你成功的。
不然，你怎么会决定与他(她)过一辈子?这么看来，当初，你们能相互激励，现在为什么变了呢?首先是因为你变了，所以他(她)也变了!
怎么办?
先改变自己，让自己成为一个积极的懂得欣赏和激励配偶的人，根据吸引力原则，渐渐地你的配偶也会变成跟你一样的人。
总之，睡在你身边的人，是决定你成功的第一大关健所在。你必须让他(她)变成你的助力而不是阻力。请记住：她(他
5月6日：《文案的价值在哪里？凭几句广告语就能拿那么多工资？》
好多人都说了一个好文案的价值，所以我也就不重复再说了。 我只说第二点。
凭几句广告语就能拿那么多工资？
你真的确定是「仅凭」吗？
题主你好，我相信你应该不是广告或相关行业的从业者，所以，我并不想站在这个行业的角度来回答你的问题。我们来说一点点别的。
这是我吃过好多吃亏之后总结出的教训。我将这种心态用在我日常的生活和工作里。
不以结果推测过程。
怎么说呢。以前我不懂策略。每次给客户提案，咣当一下子，把一切都给客户看了。但是客户一拍桌子，就这么简单的一个logo你收我两万块？我心里当然是有委屈的，可是怎么办呢？客户会这么想，一定是有他的道理。所以我反思自己。
再到后来，我长大了，成长了，成熟了，懂技巧和策略了。我告诉客户，你的同行怎么做，他们这样做的弊端是什么，为了回避这些风险做得更好，我帮你又做了哪些改变和调整。
然后，您瞧，您的最终方案是这样的。
客户大喜，曰：这就是我要的logo，印在包装上肯定棒。像天使的设计，摩擦摩擦......
我不能成为我不屑的客户那样的人。所以，在生活里，在工作中，我总是在刻意的提醒自己，不要以结果来推测过程。
你提的这个问题其实真的很有代表性。我遇到的太多。而且这一类的问题基本集中在创造与创意类的行业里。
just do it
好简单，对不对。你也能写对不对？
错了。其实你在拿抄一遍的工作量在衡量这个工作的难易程度。
模仿一遍，不等于创造一遍。
即便今天你可能无法理解我所说的，但是听我一句，下次在评价非你本行业事情的时候，别以结果猜过程。
模仿一遍，不等于创造一遍。
好多人都说了一个好文案的价值，所以我也就不重复再说了。 我只说第二点。
凭几句广告语就能拿那么多工资？
你真的确定是「仅凭」吗？
题主你好，我相信你应该不是广告或相关行业的从业者，所以，我并不想站在这个行业的角度来回答你的问题。我们来说一点点别的。
这是我吃过好多吃亏之后总结出的教训。我将这种心态用在我日常的生活和工作里。
不以结果推测过程。
怎么说呢。以前我不懂策略。每次给客户提案，咣当一下子，把一切都给客户看了。但是客户一拍桌子，就这么简单的一个logo你收我两万块？我心里当然是有委屈的，可是怎么办呢？客户会这么想，一定是有他的道理。所以我反思自己。
再到后来，我长大了，成长了，成熟了，懂技巧和策略了。我告诉客户，你的同行怎么做，他们这样做的弊端是什么，为了回避这些风险做得更好，我帮你又做了哪些改变和调整。
然后，您瞧，您的最终方案是这样的。
客户大喜，曰：这就是我要的logo，印在包装上肯定棒。像天使的设计，摩擦摩擦......
我不能成为我不屑的客户那样的人。所以，在生活里，在工作中，我总是在刻意的提醒自己，不要以结果来推测过程。
你提的这个问题其实真的很有代表性。我遇到的太多。而且这一类的问题基本集中在创造与创意类的行业里。
just do it
好简单，对不对。你也能写对不对？
错了。其实你在拿抄一遍的工作量在衡量这个工作的难易程度。
模仿一遍，不等于创造一遍。
即便今天你可能无法理解我所说的，但是听我一句，下次在评价非你本行业事情的时候，别以结果猜过程。
模仿一遍，不等于创造一遍。
5月8日：《不累的感情》
某晚回家吃饭，父亲抽着烟喝着酒和我闲聊，老妈煮完高压锅冒着热气哼鸣，朝老爸看了一眼，老爸自然而然地熄灭烟，拿出手套戴上，将高压锅搬过来倒出其中的花生，又放回去，老妈拿起去洗，老爸坐回来，点燃剩下的烟继续和我闲聊。中途两人不发一言，一气呵成。
突然间我感觉家里散发出一种特别舒服的氛围，令我全身说不出柔和。
我笑道：什么时候开始你们老两口这么有默契了？
老爸笑笑：年纪大了，才知道做夫妻真正需要的是不累。两个人要在一起长时间生活，爱不爱的都是其次，相处不累才是最重要的。毕竟生活都是柴米油盐，简简单单去完成才是最重要的。
我若有所思，戏谑道：哟，老爸你悟道了哈。
老爸喝了口酒：可惜明白得太晚，跟你妈吵了大半辈子架了，想想以前真的不应该。
之前看到仍在日本的某位好友的微博：【今晚最后一班电车，上来一对年轻情侣，长得普普通通，手拉着手，两人走到只有一个人能做的空座前，没说话，开始默契地石头剪子布，女孩输了，男孩露出得意的笑容，把女孩按在座位上。女孩甜蜜地看着男孩笑着，递过男孩的包，男孩一手拉环一手牵过女生的手。全程无声，却暖在心头。】
我反复看了好几遍，在脑海中产生电影般的镜头好画面，满满的柔和与温暖。
这世上有些人谈恋爱的方式让人觉得恋爱真是美好治愈啊。
而相反还有很多情侣每次看到脑海中都是：fuck，这对狗男女又来了……
我想到身边好多分分合合，爱得死去活来的痴男怨女们。总是把爱情放在嘴上，不管时间地点总是腻得渗人。不但希望对方用语言，用行动，用礼物来证明，更是认为自己是如此投入在一份感情，如此深情。好像分分秒秒离不开爱。
在一起的时候你侬我侬，而分开后独处那一刻却又突然如释重负。
世上太多的分离，不是因为不爱了，而是因为累了。
有一次和一位学长一起回国，他的女朋友是个多愁善感的人，在机场两人仿佛诀别一般依依不舍一步一个拥抱，我在旁边看着都腻乎。但也深深感到两人感情之浓烈。
谁料坐到机舱发完最后一条短信，飞机随即起飞。那一刻，学长长长地舒了一口气，叹道：怎么感觉这么累……
我不知道他是真的累还是感情中太过用力，凡事过则损，甜言蜜语也好，吵架斗嘴也罢，一旦显得刻意了，就会累。那些莫名的吃醋嫉妒，惴惴不安，偶然的看不顺眼心有不甘，都是损伤神经的玩意儿，多了，就会神经衰弱。
我有时候觉得人活得累，不是身体上累，而是精神上累
某晚回家吃饭，父亲抽着烟喝着酒和我闲聊，老妈煮完高压锅冒着热气哼鸣，朝老爸看了一眼，老爸自然而然地熄灭烟，拿出手套戴上，将高压锅搬过来倒出其中的花生，又放回去，老妈拿起去洗，老爸坐回来，点燃剩下的烟继续和我闲聊。中途两人不发一言，一气呵成。
突然间我感觉家里散发出一种特别舒服的氛围，令我全身说不出柔和。
我笑道：什么时候开始你们老两口这么有默契了？
老爸笑笑：年纪大了，才知道做夫妻真正需要的是不累。两个人要在一起长时间生活，爱不爱的都是其次，相处不累才是最重要的。毕竟生活都是柴米油盐，简简单单去完成才是最重要的。
我若有所思，戏谑道：哟，老爸你悟道了哈。
老爸喝了口酒：可惜明白得太晚，跟你妈吵了大半辈子架了，想想以前真的不应该。
之前看到仍在日本的某位好友的微博：【今晚最后一班电车，上来一对年轻情侣，长得普普通通，手拉着手，两人走到只有一个人能做的空座前，没说话，开始默契地石头剪子布，女孩输了，男孩露出得意的笑容，把女孩按在座位上。女孩甜蜜地看着男孩笑着，递过男孩的包，男孩一手拉环一手牵过女生的手。全程无声，却暖在心头。】
我反复看了好几遍，在脑海中产生电影般的镜头好画面，满满的柔和与温暖。
这世上有些人谈恋爱的方式让人觉得恋爱真是美好治愈啊。
而相反还有很多情侣每次看到脑海中都是：fuck，这对狗男女又来了……
我想到身边好多分分合合，爱得死去活来的痴男怨女们。总是把爱情放在嘴上，不管时间地点总是腻得渗人。不但希望对方用语言，用行动，用礼物来证明，更是认为自己是如此投入在一份感情，如此深情。好像分分秒秒离不开爱。
在一起的时候你侬我侬，而分开后独处那一刻却又突然如释重负。
世上太多的分离，不是因为不爱了，而是因为累了。
有一次和一位学长一起回国，他的女朋友是个多愁善感的人，在机场两人仿佛诀别一般依依不舍一步一个拥抱，我在旁边看着都腻乎。但也深深感到两人感情之浓烈。
谁料坐到机舱发完最后一条短信，飞机随即起飞。那一刻，学长长长地舒了一口气，叹道：怎么感觉这么累……
我不知道他是真的累还是感情中太过用力，凡事过则损，甜言蜜语也好，吵架斗嘴也罢，一旦显得刻意了，就会累。那些莫名的吃醋嫉妒，惴惴不安，偶然的看不顺眼心有不甘，都是损伤神经的玩意儿，多了，就会神经衰弱。
我有时候觉得人活得累，不是身体上累，而是精神上累
。我看着别人，同他们讲话，还和他们做着许多在别人看来很有趣的事情，可是不知怎的，一切都使我觉得不对劲，就像一只精神蚊子在不动声色地吸取着你的元气……
我最向往的一种相处模式，莫过两人处在一个空间，我知道你在，你知道我在，我们彼此专注着自己眼前的事，偶尔抬起头对上对方的眼神，悄然一笑，静谧安好。
Time is fast，you make it slow。Time is hard，you make it soft.
不让你累的感情，就是两个人在一起的时候，有一种自然而然舒适氛围，能够消解心里的那些戾气，恢复成最放松而且淡然的自己。没有强烈的惴惴不安，也没有莫名的看不顺眼，没有所有那些消耗神经的累的东西。
只有我知道你在，一切就都很好。
你向往的两人相处模式是怎样的？（单选）
如胶似漆，形影不离
114票11%
若即若离，感情不增不减 (已选)
485票48%
你若安好，便是晴天
398票39%
你已投票
我最向往的一种相处模式，莫过两人处在一个空间，我知道你在，你知道我在，我们彼此专注着自己眼前的事，偶尔抬起头对上对方的眼神，悄然一笑，静谧安好。
Time is fast，you make it slow。Time is hard，you make it soft.
不让你累的感情，就是两个人在一起的时候，有一种自然而然舒适氛围，能够消解心里的那些戾气，恢复成最放松而且淡然的自己。没有强烈的惴惴不安，也没有莫名的看不顺眼，没有所有那些消耗神经的累的东西。
只有我知道你在，一切就都很好。
你向往的两人相处模式是怎样的？（单选）
如胶似漆，形影不离
114票11%
若即若离，感情不增不减 (已选)
485票48%
你若安好，便是晴天
398票39%
你已投票
5月9日：《你怎么看华山景区卖15元》
这事其实官方就不该回应。
这不是在询问质量问题，安全问题啥的，而是在询问为何要这么定价。
询问的也不是一家国企，而是私有的。
如果觉得官方应该知道这个，有权过问这个，那就错了。
如果官方觉得自己应该知道这个，有权过问这个，那也错了。
说白了他跑出来说任何回应，都是错的，无论他说人力成本高，物价高，利润高，都是错的。
他应该说无可奉告。
当然真的说了无可奉告大家又要有话说了。
我说为什么这么多人觉得价格要政府说了算呢，这根本就是错的啊。
如果你要问当地政府对于旅游景点的店家是否收取了过高的各种费用，造成成本增加，这你可以问，他们也应该公开透明回答。
这个问题本来就不该出现。
别说问政府部门他们本来就不该过问的事情了，就算你直接去问人家私企老板，比如说雷军“你家小米定价怎么定的啊？成本多少啊？人力多少啊？研发多少啊？毛利多少啊？净利多少啊？”
你看人家怎么看你。
就算上市公司财报都没这么清晰好不好。
当然，业内人士有时候能对其中的一些有个推算，比如说材料的大致成本价在哪个区间，零售商拿到的供货价在哪个区间。
但是直接去问“你干啥这么定价啊？”你这是和人家过不去而且和自己过不去呢。
如果怀疑官方有舞弊，私企有贿赂，有啥不法行为啥的，记者应该去多调查调查，起码有些弹药才能问问题，比如你要是能知道人家一袋米上山的人力价格，人家给服务员发多少工资，人家景点收店家多少钱，提问的时候抛出来，可能还能得到更有用的回答。
否则那是说相声呢。
这事其实官方就不该回应。
这不是在询问质量问题，安全问题啥的，而是在询问为何要这么定价。
询问的也不是一家国企，而是私有的。
如果觉得官方应该知道这个，有权过问这个，那就错了。
如果官方觉得自己应该知道这个，有权过问这个，那也错了。
说白了他跑出来说任何回应，都是错的，无论他说人力成本高，物价高，利润高，都是错的。
他应该说无可奉告。
当然真的说了无可奉告大家又要有话说了。
我说为什么这么多人觉得价格要政府说了算呢，这根本就是错的啊。
如果你要问当地政府对于旅游景点的店家是否收取了过高的各种费用，造成成本增加，这你可以问，他们也应该公开透明回答。
这个问题本来就不该出现。
别说问政府部门他们本来就不该过问的事情了，就算你直接去问人家私企老板，比如说雷军“你家小米定价怎么定的啊？成本多少啊？人力多少啊？研发多少啊？毛利多少啊？净利多少啊？”
你看人家怎么看你。
就算上市公司财报都没这么清晰好不好。
当然，业内人士有时候能对其中的一些有个推算，比如说材料的大致成本价在哪个区间，零售商拿到的供货价在哪个区间。
但是直接去问“你干啥这么定价啊？”你这是和人家过不去而且和自己过不去呢。
如果怀疑官方有舞弊，私企有贿赂，有啥不法行为啥的，记者应该去多调查调查，起码有些弹药才能问问题，比如你要是能知道人家一袋米上山的人力价格，人家给服务员发多少工资，人家景点收店家多少钱，提问的时候抛出来，可能还能得到更有用的回答。
否则那是说相声呢。
5月10日：《如何看待老师出游学生帮打伞这件事》
通往地狱之路是由善意铺就的。
虽然这已经不是原话了，而且意思也有差别，但是我觉得用在这里很好。
我觉得那个替老师和学生抱不平的老师的回答，就很适合做这个问题的注解。
可能这位回答问题的老师真的是个很好很好的人类，善良可爱有同理心，可能你的学生也真的很爱很爱你，然后你顺便推己及人了一下，觉得这个老师大概也是和学生关系很好吧，这个学生大概真的也很爱老师吧，他们被这么批判真的好可怜。
错了，大错特错。
人和人之间的相处不仅仅只有亲密无间这一种方式，各自需要的距离也各不相同，而随意打破这一距离的就会被厌恶。
朋友之间可能会有相互磨合，也有人知道用不同的方式对待不同的人。
而在社会上，则有一种约定俗成的东西叫做礼仪，这里的礼仪不是我们现代理解的替女士开门，握手怎么握之类的东西，而是一种更广泛的“对于不同身份的人怎么相处”的问题，当然也许黑帮老大也能和警察同志划拳喝酒，下属和上司之间可以亲密无间，学生和老师可以打情骂俏，但是这都是极少数的。
你的学生，他们不会一辈子只有你一个老师，也不会一辈子都是学生，他们可能遇到冷漠的老师，古板的老师，和我一样认为只有和学生保持距离才算合乎职业道德的老师，还有心理阴暗想占学生便宜或者性侵他们的老师，等他们长大了还有同事，上司，如果你学生觉得那些老师，同事，上司和你一样，那会多头破血流。
你再想想，如果大多数人都觉得“阿，这是师生之爱啊，多好啊！”而不是像现在这样大惊小怪，那又会有多少欺凌借此之名发生而却不被人重视，被掩盖起来。
所以，就不说怎么看那老师都不像好人，那学生都不像自愿的，就算真的老师爱学生学生爱老师，也是不应该的。
你们做的是让学生失去保护自己的能力，失去和人“职业相处”的能力，失去对于人和人之间距离感的控制。
其实如果真的是老师欺负学生，那倒是好办多了。
真正可怕的，是你的这种爱好不好！
请老师学会保持距离。
通往地狱之路是由善意铺就的。
虽然这已经不是原话了，而且意思也有差别，但是我觉得用在这里很好。
我觉得那个替老师和学生抱不平的老师的回答，就很适合做这个问题的注解。
可能这位回答问题的老师真的是个很好很好的人类，善良可爱有同理心，可能你的学生也真的很爱很爱你，然后你顺便推己及人了一下，觉得这个老师大概也是和学生关系很好吧，这个学生大概真的也很爱老师吧，他们被这么批判真的好可怜。
错了，大错特错。
人和人之间的相处不仅仅只有亲密无间这一种方式，各自需要的距离也各不相同，而随意打破这一距离的就会被厌恶。
朋友之间可能会有相互磨合，也有人知道用不同的方式对待不同的人。
而在社会上，则有一种约定俗成的东西叫做礼仪，这里的礼仪不是我们现代理解的替女士开门，握手怎么握之类的东西，而是一种更广泛的“对于不同身份的人怎么相处”的问题，当然也许黑帮老大也能和警察同志划拳喝酒，下属和上司之间可以亲密无间，学生和老师可以打情骂俏，但是这都是极少数的。
你的学生，他们不会一辈子只有你一个老师，也不会一辈子都是学生，他们可能遇到冷漠的老师，古板的老师，和我一样认为只有和学生保持距离才算合乎职业道德的老师，还有心理阴暗想占学生便宜或者性侵他们的老师，等他们长大了还有同事，上司，如果你学生觉得那些老师，同事，上司和你一样，那会多头破血流。
你再想想，如果大多数人都觉得“阿，这是师生之爱啊，多好啊！”而不是像现在这样大惊小怪，那又会有多少欺凌借此之名发生而却不被人重视，被掩盖起来。
所以，就不说怎么看那老师都不像好人，那学生都不像自愿的，就算真的老师爱学生学生爱老师，也是不应该的。
你们做的是让学生失去保护自己的能力，失去和人“职业相处”的能力，失去对于人和人之间距离感的控制。
其实如果真的是老师欺负学生，那倒是好办多了。
真正可怕的，是你的这种爱好不好！
请老师学会保持距离。
